Ухвала суду № 58245161, 08.06.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"08" червня 2016 р. К/800/7063/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши касаційну скаргу Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 23 травня 2014 року №0000402201,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат»- задоволено.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 7 жовтня 2014 року у справі № 804/15254/14- скасовано. Адміністравний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № 0000402201 від 23 травня 2014 року, винесене Бердянською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 квітня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області.

2 червня 2016 року скаржник надіслав до Вищого адміністративного суду України клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Суддя-доповідач, дослідивши клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення та долучених до нього матеріалів з урахуванням наведених заявником доводів, дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Так, зі змісту вказаної норми вбачається, що суддя-доповідач може зупинити виконання судового рішення, яке оскаржується лише у разі, коли таке може виконуватись або виконується. В даному випадку, оскаржується судове рішення, яким скасовано податкове повідомлення-рішення, тому таке не підлягає виконанню, а відтак не може зупинятись.

Враховуючи наведене, клопотання про зупинення виконання судового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року у справі № 804/15254/14

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я.Олендер

Суддя І.Я. Олендер