Рішення № 5824513, 18.03.2008, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 2-357/2008

РІШЕННЯ

ІМ'Я М УКРАЇНИ

18 березня 2008 р. м. Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді Яковлєвої М. С.

при секретарі Крук О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кам'янсько-Дніпровського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажного управління „АСМО" про стягнення заборгованості по заробітній платі та індексації за невиплачену заробітну плату,

ВСТАНОВИВ:

Кам'янсько-Дніпровською міжрайонною прокуратурою проведено перевірку своєчасності виплати заробітної плати ТОВ БМУ „АСМО", якою встановлено, що ОСОБА_1 працює у ТОВ БМУ „АСМО". За грудень 2007 року та січень 2008 року їй не було виплачено заробітну плату, в результаті чого станом на 28.02.2008 р. утворилась заборгованість в сумі 4969, 22 грн., чим порушено вимоги ст. 115 КЗпП України.

Відповідно до ст. 95 ч. 6 КЗпП України заробітна плата підлягає індексації у встановленому законодавством порядку. Індексація заробітної плати відбувається відповідно до Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого Постановою КМУ від 17.07.2003 р. за № 1078. Підприємство провело індексацію ОСОБА_1 , доплата за індексацію становить 131, 78 грн. Таким чином, загальна заборгованість ТОВ БМУ „АСМО" перед ОСОБА_1. становить 5101, 00 грн.

ОСОБА_1 є малозабезпеченим, в зв'язку з невиплатою йому заробітної плати не може звернутися до суду та не здатний самостійно захищати свої права, тому позивач, відповідно до ст. 20 ч. 2 п. 6 Закону України «Про прокуратуру», просить стягнути на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі та індексацію у сумі 5101, 00 грн.

У попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав, ОСОБА_1 також позов міжрайонного прокурора підтримав, однак суду пояснив, що частину боргу в сумі 3439, 39 йому сплачено, представник відповідача позов частково визнав, пояснив, що ОСОБА_1 брав техніку, крім того, підтвердив, що заборгованість перед ОСОБА_1. частково погашено на суму 3439, 39 грн.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно до ст. 115 КЗпП України заробітна плата працівникам виплачується регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше 2 разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів. Наявність заборгованості ТОВ БМУ „АСМО" перед ОСОБА_1. підтверджується довідкою підприємства про заборгованість заробітної плати та суму індексації від 28.02.2008 р. за № 24 (а.с. 3). Із пояснень ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_3 вбачається, що частково заборгованість підприємства перед робітком погашено на суму 2400 грн. В силу п. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, які сторони визнали в судовому засіданні, не підлягають доказуванню. Оскільки заборгованість перед працівником частково погашена, то позов підлягає частковому задоволенню на суму 1529, 83 грн. заборгованості по зарплаті та 131, 78 грн. індексації заборгованості.

Індексація заробітної плати відбувається відповідно до порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів

2

України від 17.07.2003 року за № 1078. Відповідно до вказаного порядку підприємство провело індексацію заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 , доплата йому дорівнює 131, 78 грн.

Невизнання відповідачем решти заборгованості у зв'язку з поясненнями представника відповідача, що ОСОБА_1 брав техніку на підприємстві, суд до уваги не приймає, оскільки це не підтверджується належними доказами.

Позов міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 про стягнення заборгованості частково задоволено, тому з ТОВ БМУ „АСМО" необхідно стягнути судові витрати, а саме: судовий збір у сумі 51, 00 грн. на користь держави, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 57-58, 60, 61, 213-216 ЦПК України, 95, 115-116 ЦК КЗпП України, Постановою КМУ України №1078 від 17.07.2003 року, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кам'янсько-Дніпровського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажного управління „АСМО" про стягнення заборгованості по заробітній платі та індексації за невиплачену заробітну плату, - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажного управління „АСМО", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, р/р. 260022074661080 у ЗРУ „Приватбанк" м. Енергодар по вул. Будівельників, 11-а, ОКПОУ 23787095, МФО 3133999, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, заборгованість по заробітній платі у сумі 1529, 83 грн. (одна тисяча п'ятсот двадцять дев'ять грн. 83 коп.), а також індексацію за невиплачену заробітну плату у сумі 131, 78 грн. (сто тридцять одна грн. 78 коп.), а також судовий збір у сумі 51, 00 грн. (п'ятдесят одна грн.) на користь держави, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення ведення справи в суді в сумі ЗО (тридцять) грн.

В решті позову відмовити.

Рішення суду в частині виплати заробітної плати, але не більше, ніж за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Заяву про оскарження рішення суду може бути подано до Запорізького апеляційного суду через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Запорізького апеляційного суду через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області протягом двадцяти днів з дня подання заяви про оскарження.