ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Черняхович І.Е.
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА
"01" червня 2016 р. Справа № 806/2997/15
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Євпак В.В.
суддів: Майора Г.І.
Мацького Є.М.,
за участю секретаря судового засідання Гунько Л.В.,
представника відповідача Пасічника А.Й.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ПАТ "Радомишльський машинобудівний завод" Пасічника А.Й. про призначення судової експертизи у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області до Публічного акціонерного товариства "Радомишльський машинобудівний завод" про стягнення коштів , -
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області звернулось до суду з позовом про стягнення з ПАТ "Радомишльський машинобудівний завод" заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у сумі 19686,30 грн.
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 23.09.2016 позов задоволено в повному обсязі.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, та з підстав порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати постанову суду та прийняти нову про відмову у задоволенні позову.
В ході апеляційного перегляду справи, представником відповідача Пасічником А.Й. до суду подано письмове клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи з метою з'ясування чи виконані підписи на документах відповідача (а.с. 16,17,20,21,22,57,93,98,99,100,103,164 т.1; 16-18-,19,43,44,48,49,54,55,58 т.2), що стосуються призначення пенсій пенсіонерам ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та їх відшкодування ПАТ " "Радомишльський машинобудівний завод" керівником Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області Морозом А.Г. чи іншою (іншими) особою. Заявлене клопотання огрунтовано з підстав їх фальшування.
Розглянувши клопотання, розглянувши матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу, тобто даною нормою визначено право, а не обов"язок суду призначити експертизу.
Встановлено, що представник відповідача просить призначити судово-почеркознавчу експертизу підписів фактично відносно всіх документів, які були надані позивачем до позовної заяви, витребувані судом за власною ініціативою та додатково наданих позивачем.
Представник відповідача відповідних доказів фальшування всіх документів суду не надав.
Колегія суддів вважає, що частина документів як то протоколи та розпорядження пенсійного органу щодо призначення пенсій ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не є предметом розгляду даної справи. Що стосується інших документів (доказів), щодо яких просить призначити судово-почеркознавчу експертизу представник відповідача, то належна оцінка зазначеним документам (доказам) відповідно до вимог КАС України буде надаватись судом апеляційної інстанції при прийнятті судового рішення.
Відтак правові підстави для задоволення клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи відсутні.
Керуючись ст. 81, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника ПАТ "Радомишльський машинобудівний завод" Пасічника А.Й. про призначення судово-почеркознавчої експертизи - відмовити.
Ухвала є остаточною і окремо оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.В. Євпак
судді: Г.І. Майор
Є.М. Мацький
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області вул.М.Житомирська, 8,м.Радомишль,Житомирська область,12201
3- відповідачу/відповідачам: Публічне акціонерне товариство "Радомишльський машинобудівний завод" вул.Самоплавського,29,м.Радомишль,Житомирська область,12201
4-третій особі: - ,
Судове рішення № 58244917, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 01.06.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 806/2997/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: