Ухвала суду № 58244744, 07.06.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

07 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/1117/15

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого - Милосердного М.М.,

суддів - Бітова А.І. та Ступакової І.Г.,

при секретарі - Шепель О.В.,

за участю: представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Полімер" - Свиди Катерини Володимирівни, представника Управління Держгеокадастру у м. Одесі Одеської області - Яковлєва Андрія Володимировича, представника Одеської міської ради - Ходаковської Олени Юріївни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника Одеської міської ради про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Полімер" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2016 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Полімер" до Управління Держгеокадастру у м. Одесі Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Одеської міської ради, про визнання дій протиправними, визнання протиправною та недійсною довідку-витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Завод Полімер" звернулося до суду з адміністративним позовом до Управління Держгеокадастру у м. Одесі Одеської області про визначення нормативної грошової оцінки земельної ділянки загальною площею 28241,00 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Просьолочна,10-А, дані якої оформлені довідкою-витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки м. Одеси від 06.12.2011 року №527/М протиправними та визнати недійсною довідку-витяг від 06.12.2011 року №527/М з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки м. Одеси.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2016 року у задоволені адміністративного позову ТОВ "Завод Полімер" відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду, представником ТОВ "Завод Полімер" була подана апеляційна скарга.

При апеляційному розгляді справи в судовому засіданні 07 червня 2016 року представником Одеської міської ради подано клопотання про зупинення провадження по справі, мотивоване наявністю в проваджені Вищого адміністративного суду України справи № 522/11050/14-а за касаційною скаргою Одеської міської ради на постанову Приморського районного суду від 10 грудня 2010 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року у справі за позовом ТОВ "Блаз" до Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування Рішення від 28.12.2010 року № 41-VI "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Одеси" та від 20.09.2011 року № 1268-VI "Про внесення змін до рішення Одеської міської ради від 28.12.2010 року № 41-VI "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Одеси".

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відсутність належних підстав для зупинення провадження у даній справі з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Отже, обов'язок суду щодо зупинення провадження у справі виникає лише у разі неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов'язаного спору іншим судом в іншій справі. Неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які підлягають з'ясуванню та мають значення при розгляді конкретної справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі, тобто йдеться про те, що суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи.

Однак, Одеська міська рада не довела, яким чином обставини викладені у клопотанні про зупинення провадження у справі унеможливлюють розгляд по суті даної справи.

Тому, враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що клопотання про зупинення провадження по даній справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.156, 195, 205, 254 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у задоволені клопотання представника Одеської міської ради про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Полімер" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2016 року.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення виготовлений 09 червня 2016 року.

Головуючий: М.М. Милосердний

Судді: А.І.Бітов

І.Г.Ступакова