Ухвала суду № 58244711, 09.06.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

09 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/1170/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.05.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 11.05.2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до Державної міграційна служба України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

31.05.2016 року на зазначену постанову суду Державною міграційною службою України подано апеляційну скаргу, однак з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи встановлено, що Одеським окружним адміністративним судом було ухвалено оскаржувану постанову у відкритому судовому засіданні 11.05.2016 року, крім того апелянт був присутній під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

16.05.2016 року Одеським окружним адміністративним судом було направлено за вих№13024/16 копію оскаржуваної постанови Одеського окружного адміністративного суду від 11.05.2016 року на адресу апелянта (а.с.239).

Однак апеляційну скаргу Державна міграційної служби України подала до суду лише 31.05.2016 року, тобто з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду. Крім того апелянтом не заявлено клопотання про поновлення строку та не надано доказів поважності причин пропуску цього строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. В зв'язку з чим апелянту необхідно надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з обгрунтуванням причин пропуску строку та надати відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 186,189,197,254 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної міграційної служби України залишити без руху.

Запропонувати Державній міграційній службі України у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та докази на підтвердження поважності його пропуску.

Роз'яснити Державній міграційній службі України, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до ст.189 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Зуєва Л.Є.