Ухвала суду № 58244565, 10.06.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

10 червня 2016 року

№ 876/3269/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кухтей Р.В., перевіривши апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06.04.2016 у справі за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Червоноградське автотранспортне підприємство 14628" до Державної служби України з безпеки на транспорті, третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Вест" про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 06.04.2016 адміністративний позов було задоволено повністю.

Не погоджуючись із даною постановою, Державна служба України з безпеки на транспорті подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2016 апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 6699 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 16.05.2016 про залишення апеляційної скарги без руху отримав 20.05.2016, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 10.06.2016 апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 16.05.2016 апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя –

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06.04.2016 у справі за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Червоноградське автотранспортне підприємство 14628" до Державної служби України з безпеки на транспорті, третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Вест" про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Кухтей Р.В.