Ухвала суду № 58244359, 10.06.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Іменем України

10 червня 2016 року справа №264/2828/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Блохін А.А., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 травня 2016 р. у справі № 264/2828/16-а (головуючий І інстанції Кузнецов Д.В.) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

08 червня 2016 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 травня 2016 р. у справі № 264/2828/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Перевіривши матеріали справи, суддя встановив наступне.

Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області 26 травня 2016 року, згідно судового штемпелю надає до суду апеляційну скаргу, в якій оскаржує постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 травня 2016 р. у справі № 264/2828/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. (арк. спр. 52).

Однак, в матеріалах справи, яка надійшла до суду апеляційної інстанції, відсутній оригінал оскарженої постанови суду від 18 травня 2016 року.

Згідно ст. 184 КАС України судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Згідно ч.2 ст.189 КАС України отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Проаналізувавши вищевказане суд прийшов до висновку, що судом першої інстанції не виконані вимоги ст. 188 КАС України, а саме в матеріалах справи відсутнє оскаржена постанова суду від 18 травня 2016 року, що є перешкодою для відкриття апеляційного провадження. Таким чином, справу необхідно повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 188 КАС України.

Керуючись ст.ст. 108, 184, 188, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 264/2828/16-а (головуючий І інстанції Кузнецов Д.В.) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області для виконання вимог ст. 188 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили з дня постановлення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів після отримання її копії до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.А. Блохін