Ухвала суду № 58244170, 02.06.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 червня 2016 рокусправа № 808/3526/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Лукманової О.М. Прокопчук Т.С.

за участю секретаря судового засідання - Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький сталеливарний завод" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27.05.2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький сталеливарний завод" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень - рішень

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2015 року постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький сталеливарний завод" задоволена. Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27.05.2015 р. скасовано та прийнято нову постанову.

Разом з тим, в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2015 року допущена описка, а, саме, в третьому абзаці резолютивної частини рішення зазначено: «Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення від 19.05.2014 р. № 0001241503 форми "Р", від 19.05.2014 р. №0001241503 форми "В1", від 19.05.2014 р. №0001241503 форми "В4", від 19.05.2014 р. №0000972201 форми "П" та від 19.05.2014 р. № 0000962201 форми "Р"», замість вірного «Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення від 19.05.2014 р. № 0001241503 "Р", від 19.05.2014 р. №0001251503 форми "В1", від 19.05.2014 р. №0001261503 форми "В4", від 19.05.2014 р. №0000972201 форми "П" та від 19.05.2014 р. № 0000962201 форми "Р"».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищезазначені обставини, є необхідність виправити описку в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2015 року.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2015 року, вірно зазначивши третій абзац резолютивної частини рішення «Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення від 19.05.2014 р. № 0001241503 "Р", від 19.05.2014 р. №0001251503 форми "В1", від 19.05.2014 р.

№0001261503 форми "В4", від 19.05.2014 р. №0000972201 форми "П" та від 19.05.2014 р. № 0000962201 форми "Р"».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: Т.С. Прокопчук