ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 травня 2016 р. справа № 804/16433/15
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.
перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 квітня2016 року за позовом ОСОБА_1 до прокурора Криворізького району Дніпропетровської області Леонової Т.І. про визнання незаконними дій, -
в с т а н о в ила:
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам КАС України.
В апеляційній скарзі повинна бути зазначена постанова або ухвала яка оскаржується.
В даній апеляційній скарзі зазначено про оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року, якою як вказано в апеляційній скарзі адміністративний позо повернуто позивачу.
Однак, у даній справі відсутня ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року якою адміністративний позов повернуто позивачу.
Натомість, в матеріалах справи міститься ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 травня 2016 року про повернення позивачу позовної заяви.
Вищезазначене перешкоджає прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, так як позбавляє можливості визначення предмету оскарження.
Крім того, згідно ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Як свідчать матеріали апеляційної скарги, апелянтом не виконано вимоги ч. 6 ст. 187 КАС України.
Згідно ч. 6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно ч. 1, ч. 2 ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 року №484-VIII, який введено в дію 01.09.2015 року) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Розмір мінімальної заробітної плати у 2016 році складає 1378,00 грн.
Апелянтом не надано до апеляційної скарги квитанцію про сплату судового збору.
Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Враховуючи, що апелянтом не додано до апеляційної скарги документ про сплату судового збору та не зрозуміло яке рішення оскаржує апелянт, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -
у х в а л ила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду - залишити без руху.
Зобов'язати ОСОБА_1 у строк до 15 червня 2016 року усунути недоліки апеляційної скарги, надавши до суду апеляційної інстанції: уточнену апеляційну скаргу та квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1378,00 грн. (реквізити для сплати судового збору - отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ , код банку отримувача (МФО): 805012, рахунок отримувача: 31217206781004, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *; 101; ___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача).
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.
Суддя Божко Л.А.
Судове рішення № 58244135, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 24.05.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/16433/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: