Ухвала суду № 58244108, 16.05.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 травня 2016 року справа № 804/15176/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року по справі № 804/15176/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Верхньодніпровський авторемонтний завод" до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2016 апеляційна скарга Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року по справі № 804/15176/15 залишена без руху та надано двадцятиденний строк з дати отримання вказаної ухвали для усунення недоліків.

На виконання вимог суду 06 травня 2016 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про продовження строку для усунення недоліків на термін визначений судом, у звязку з неможливістю у встановлені судом строки здійснити оплату судового збору.

Клопотання обґрунтовано тим, що Верхньодніпровській ОДПІ доведено зокрема кошторис на 2016 рік, у якому по КЕКВ 2800 на 2016 рік закладено кошти, у тому числі на оплату судового збору. Однак, кошти згідно плану асигнувань розподілені розпорядником бюджетних коштів нерівномірно. На даний час на рахунках ОДПІ недостатньо коштів для сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

У звязку з вищенаведеним вважаю за можливе продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги та повідомити про це Верхньодніпровську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Керуючись статтями 102, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року по справі № 804/15176/15.

Надати двадцятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: А.В. Шлай