Ухвала суду № 58244019, 09.06.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 червня 2016 року справа №826/16827/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1доДиректора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції Українипровизнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо його обов'язків з організації роботи державної виконавчої служби; 2) визнати протиправною бездіяльність органу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо не відкриття виконавчого провадження на виконання рішення суду за заявою позивача; 3) визнати протиправною бездіяльність органу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо не надання у визначений законом термін відповіді на звернення позивача; 4) зобов'язати відповідача організувати роботу щодо розгляду заяв позивача та прийняття законного рішення по ній; 5) зобов'язати органи Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкрити виконавче провадження на виконання рішення суду на підставі виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 квітня 2015 року №826/506/15; 6) зобов'язати органи Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надіслати на адресу позивача копії постанов держаного виконавця та інші документи виконавчого провадження, що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших часників виконавчого провадження; 7) зобов'язати органи Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України невідкладно розпочати примусове виконання рішення суду на підставі виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 квітня 2015 року №826/506/15.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 серпня 2015 року у справі №826/16827/15 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено дводенний строк для усунення недоліків шляхом подання до суду копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для направлення відповідачу, а також оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі, встановленому пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір".

За результатами апеляційного оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 серпня 2015 року про залишення позовної заяви без руху, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 серпня 2015 року залишено без змін.

Таким чином, ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 серпня 2015 року у справі №826/16827/15 про залишення позовної заяви без руху набрала законної сили та є обов'язковою для виконання.

Проте станом на 09 червня 2016 року позивач не надав до суду копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для направлення відповідачу, а також оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі, встановленому пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір".

За таких підстав суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 серпня 2015 року у справі №826/16827/15 не виконав, доказів на усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, не надав.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини третьої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко