Ухвала суду № 58244008, 09.06.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 червня 2016 року справа №826/8609/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1до третя особаНаціонального банку України Публічне акціонерне товариство "Райфайзен Банк Аваль"прозобов'язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національного банку України (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) зобов'язати відповідача надати інформацію на запит позивача від 16 грудня 2015 року, а в разі її відсутності провести перевірку у Вінницькому відділенні ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (м. Вінниця, вул. 600- річчя 35) з питань списання дебіторської заборгованості за кредитним договором №010/03-11/326 від 08 травня 2007 року укладеному між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством "Райфайзен Банк Аваль" на підставі постанови НБУ №424 від 13 вересня 2010 року "Про затвердження Порядку формування банками резервів за кредитами і нарахованими за ними процентами та списання безнадійної заборгованості"; 2) зобов'язати Вінницьку об'єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Вінницькій області здійснити наступні дії: надати виписку (інформацію) акту перевірки Вінницького відділення ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (м. Вінниця, вул. 600-річчя 35) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 січня 2010 року по 17 березня 2016 року, та розшифровку безнадійної заборгованості, списаної за рахунок страхового резерву банку в частині списання дебіторської заборгованості за кредитним договором №010/03-11/326 від 08 травня 2007 року укладеному між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством "Райфайзен Банк Аваль"; письмово підтвердити чи спростувати виконання банком Постанови №424 від 13 вересня 2010 року "Про затвердження Порядку формування банками резервів за кредитами і нарахованими за ними процентами та списання безнадійної заборгованості" у відповідності до підпункту 12.3.13 пункту 12.3 статті 12 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" з урахуванням змін, внесених Законом України від 20 травня 2010 року №2275-У списання дебіторської заборгованості по кредитному договору №010/03-11/326 від 08 травня 2007 року укладеному між позивачем та банком.

Відповідно до частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Згідно з частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Суд звертає увагу, що позивач висуває позовні вимоги до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області, проте, не зазначив вказаної особи відповідачем у справі та не додав до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, для направлення Вінницькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 є такою, що подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили шляхом подання до суду: позовної заяви з уточненим суб'єктним складом; копій позовної заяви та документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити ОСОБА_1 про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко