ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
09 червня 2016 року м. Київ № 826/25817/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши заяву Управління інфраструктури Київської обласної державної адміністрації про роз'яснення судового рішення у справі
за позовомОСОБА_1до Голови Київської обласної державної адміністрації Шандри Володимира Миколайовича, Управління інфраструктури Київської обласної державної адміністрації, Київської обласної державної адміністраціїпро визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, ВСТАНОВИВ:
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.05.2016 р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано розпорядження голови Київської обласної державної адміністрації № 260-к від 29.10.2015 р. "Про звільнення ОСОБА_1". Визнано протиправним та скасовано наказ начальника управління інфраструктури Київської обласної державної адміністрації № 76-к від 29.10.2015 р. "Про звільнення ОСОБА_1". Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника управління-начальника відділу транспорту та дорожнього господарства управління інфраструктури Київської обласної державної адміністрації з 30 жовтня 2015 р. Стягнуто з Київської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 30 жовтня 2015 року по 27 травня 2016 року у розмірі 24 452,08 грн. Допущено негайне виконання постанови суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника управління-начальника відділу транспорту та дорожнього господарства управління інфраструктури Київської обласної державної адміністрації з 30 жовтня 2015 р. та присудження виплати йому заробітної плати в межах суми стягнення за один місяць у розмірі 1707,77 грн.
Згідно відмітки служби діловодства, 06.06.2016 р. Окружний адміністративний суд м. Києва одержав від Управління інфраструктури Київської обласної державної адміністрації заяву про роз'яснення судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення (ч. 3 цієї статті).
Беручи до уваги вищенаведене, суд прийшов до висновку про призначення розгляду заяви про роз'яснення рішення в постанові Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.05.2016 р. по справі № 826/25817/15 в судовому засіданні.
Керуючись статтями 160, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд заяви про роз'яснення рішення в постанові Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.05.2016 р. по справі № 826/2581/15 у судовому засіданні на 15 червня 2016 року о 13:00 год. за адресою: 01601, місто Київ, вулиця Петра Болбочана 8, корпус 1, зал судових засідань № 6.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарження не підлягає.
Суддя І.О. Іщук
Судове рішення № 58243957, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 09.06.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/25817/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: