Ухвала суду № 58243932, 07.06.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами

07 червня 2016 року м. Київ № 826/2125/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Іщук І.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у справі

за позовомОСОБА_1доКабінету Міністрів України, Державної служби геології та надр Українипро визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 30.03.2015 р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано розпорядження Кабінету Міністрів України від 17.12.2014 року №1222-р "Про звільнення ОСОБА_1 з посади першого заступника Голови Державної служби геології та надр України" з посади першого заступника голови Державної служби геології та України. Поновлено ОСОБА_1 на посаді першого заступника голови Державної служби геології та надр України. Визнано протиправним та скасовано наказ Державної служби геології та надр України від 24.12.2014 року №188-к "Про звільнення ОСОБА_1". Зобов'язано Державну службу геології та надр України видати наказ про призначення ОСОБА_1 на посаду першого заступника голови Державної служби геології та надр України з 24.12.2014 року на підставі поновлення на попередньому місці у зв'язку з незаконним звільненням. Стягнуто з Державної служби геології та надр України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 12 398,14 грн. за період з 24.12.2014 року по 27.03.2015 року. Постанову суду допущено до негайного виконання у частині поновлення ОСОБА_1 на посаді першого заступника Голови Державної служби геології та надр України та стягнення середнього заробітку за один місяць.

На виконання вищеназваної постанови суду Окружним адміністративним судом м. Києва видано виконавчі листи.

Згідно відмітки служби діловодства, 25.05.2016 р. до Окружного адміністративного суду м.Києва надійшла заява від Державної служби геології та надр України про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Вищого адміністративного суду України від 27.04.2016 р.

Разом з тим, 03.06.2016 р. Окружний адміністративний суд м.Києва одержав від Державної служби геології та надр України клопотання про повернення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Вищого адміністративного суду України від 27.04.2016 р. у справі № 826/2125/14.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Поряд з цим, главою 4 розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України не врегульовані правові наслідки відкликання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами до відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Оскільки нормами глави 4 розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України (якими врегульовано особливості провадження за нововиявленими обставинами) не передбачено випадку відкликання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, суд, відповідно до ч. 7 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України України застосовує аналогію закону.

Клопотання заявника про відкликання заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами не суперечить чинному законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси учасників процесу, у зв'язку з чим суд доходить висновку про необхідність задоволення вищевказаної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної служби геології та надр України про перегляд за новоявленими обставинами рішення Вищого адміністративного суду України від 27.04.2016 р. повернути заявникові.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук