Ухвала суду № 58243919, 07.06.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

07 червня 2016 року справа № 827/55/13-а

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., суддів Погрібніченка І.М., Шулежка В.П. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом до проСевастопольської міської ради Державної виконавчої служби України визнання дій протиправними та скасування постанови,В С Т А Н О В И В:

Севастопольська міська рада звернулась до суду з позовом до Державної виконавчої служби України про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 11.02.2013р., залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2013р. позов задоволено повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.04.2016р. касаційну скаргу Державної виконавчої служби України - задоволено частково, постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 11.02.2013р. та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2013р. - скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

22.04.2016р. автоматичним розподілом між суддями справу №827/55/13-а передано на розгляд судді Окружного адміністративного суду м. Києва Іщуку І.О.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.04.2016р. прийнято справу до свого провадження та призначено колегіальний розгляд справи на 17.05.2016р.

У судові засідання, призначені на 17.05.2016р. та 07.06.2016р. представник позивача не з'явився, був належно повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи докази публікації оголошення на офіційному сайті Окружного адміністративного суду м. Києва oask.gov.ua.

Причини неявки суду невідомі, заяви чи клопотання про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходили.

Через неявку всіх осіб, які беруть участь у справі 17.05.2016р. та 07.06.2016р. фіксування судових засідань за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч.3 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст.128, 155, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву Севастопольської міської ради до Державної виконавчої служби України про визнання дій протиправними та скасування постанови залишити без розгляду.

Повідомити позивача, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І.О. Іщук

Судді: І.М. Погрібніченко

В.П. Шулежко