Ухвала суду № 58243857, 09.06.2016, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів та

зупинення провадження у справі

09 червня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/350/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дембіцького П.Д., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вижницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання недійсним формулювання,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вижницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання недійсним формулювання.

У судовому засіданні позивач надав суду клопотання про зупинення провадження у справі з метою витребування додаткових доказів, яке просив розглянути у порядку в письмового провадження.

Представники відповідач не заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання та розгляду вказаного клопотання у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4-5 ст. 11, ст.ст 69-71, 165, ч.2 ст. 156, 254, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Витребувати з Путильського районного військового комісаріату особову справу ОСОБА_1 Матеріали надати в копіях, читаємі, прошиті пронумеровані згідно опису.

3. Витребувати у Вижницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області довідку про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 на дату звільнення 28.04.2015 року, довідку розрахунок на день звільнення, положення про відділ роботи з персоналом-кадрового забезпечення Путильської ДПІ, наказ про призначення голови комісії з реорганізації ДПІ в Путильському районі Петрик Т.М., посадові обов'язки заступника начальника ДПІ Путильського району станом квітень 2015 року, накази про реорганізацію ДПІ Путильського району за період із квітня 2015 року по даний час із наданням штатного розпису, матеріали які надавались ДПІ Путильського району щодо реорганізації, ліквідації із зазначенням посад, які скорочуються, ліквідовуються та підстави за період із квітня 2015 року по даний час.

4. відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 25 травня 2016 року в частині надання письмових доказів зазначених у п.п. 7-7.8.

4. Відповідачу, Путильському РВК надати зазначені документи - письмові докази на протязі десяти днів із дня отримання даної ухвали.

5. Зупинити провадження у справі № 824/350/16-а до часу надходження доказів у справі.

6 . Покласти персональну відповідальність за виконання резолютивної частини ухвали на відповідача та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

7. Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині витребування доказів, оскарженню не підлягає.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя П.Д. Дембіцький