Рішення № 5824385, 25.12.2007, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-3396/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 грудня 2007 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

В складі: головуючого Монич В.О.

при секретарі Продан М.В.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" в особі Мукачівського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" в особі Мукачівського РЕМ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення боргу (вартості) недорахованої електричної енергії в сумі - 388 грн. 88 коп.

В основі заявлених вимог позивач посилається на те, що працівниками Мукачівського РЕМ 06 листопада 2006 року проведено перевірку щодо додержання споживачем вимог Закону України "Про електроенергетику" та Правил користування електричною енергією для населення, внаслідок чого було виявлено порушення, зокрема, пошкодженні пломби Держспоживстандарту України. Споживач вчасно не представив письмове повідомлення про випадковий зрив чи ушкодження приладу обліку. Таким чином спожита електрична енергія не враховувалась і не сплачувалась.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача в користь ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" в особі Мукачівського РЕМ борг (вартості) недорахованої електричної енергії в сумі - 388 грн. 88 коп. та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з»явилася, тому зі згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що працівниками Мукачівського РЕМ 06 листопада 2006 року проведено перевірку щодо додержання споживачем вимог Закону України "Про електроенергетику" та Правил користування електричною енергією для населення.

В процесі вищевказаної перевірки виявлено пошкодженні пломби Держспоживстандарту України, про що складено акт №59163 від 06 листопада 2006 року та проведено нарахування боргу (вартості) недорахованої електричної енергії за період з 06.05.2006 року по 06.11.2006 року на суму 388 грн. 88 коп.

Судом встановлено, що в добровільному порядку відповідачем не погашено борг, що становить 388 грн. 88 коп.

Нормами матеріального права, що підлягають застосуванню доданих правовідносин, є відповідні норми Цивільного кодексу України та Закону України "Про електроенергетику".

Згідно вимог ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст.611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності з вимогами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено та доведено матеріалами справи, що відповідач не погасила виниклу заборгованість, таким чином вимоги позивача про стягнення боргу (вартості) недорахованої електричної енергії є підставними та підлягають до задоволення.

ОСОБА_1 до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає позов обгрунтованим, тому, він підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст.10, 60, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст. ст.386, 509, 526, 610-612 ЦК України, ст.27 Закону України "Про електроенергетику", суд

рішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" в особі Мукачівського РЕМ, р/р 26037301076900 Ф-ЗОУ ВАТ "Ощадбанк" в м.Мукачево, КОД 00131529, МФО 312356 недорахованої електричної енергії на суму - 388 (триста вісімдесят вісім) грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, 51 грн. державного мита в користь держави та 30 грн., інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в користь держави р/р 26000301235044 в ПІБ м.Мукачево, МФО 312174, КОД 00131529.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Мукачівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.