Ухвала суду № 58243769, 06.06.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

06 червня 2016 року Справа № 823/383/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

за участю секретаря - Дудки Г.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ББФ" до Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "БМБ Маргарин", про визнання неправомірними дій, визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "ББФ", в якому просить:

- визнати неправомірними дії державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Шкрябай Ю.Ю. по винесенню постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 01 квітня 2016 року щодо транспортного засобу CHEVROLET LACETTI, 17799, 2007 року випуску, чорний, д.н.з. НОМЕР_1, двигун №F18D3082559K;

- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Шкрябай Ю.Ю. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 01 квітня 2016 року щодо транспортного засобу CHEVROLET LACETTI, 17799, 2007 року випуску, чорний, д.н.з. НОМЕР_1, двигун №F18D3082559K.

06 червня 2016 року до суду надійшла заява позивача про витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі. У вказаному клопотанні позивач просить витребувати: від Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції матеріали виконавчого провадження ВП № 50593410.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, до суду надіслав письмові пояснення. Згідно з письмовими поясненнями відповідача, постановою в.о. начальника Соснівського відділу державної викоанвчої служби міста Черкаси Бондаренко А.М. від 23.05.2016 скасовано постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 01.04.2016 ВП №50593410. Відтак, відсутній предмет спору у справі.

Третя особа належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, про причину неявки не повідомила.

Згідно з ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частина 3 статті 71 КАС України передбачає, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

З огляду на зміст позовних вимог, з метою повного і всебічного з'ясування обставин справи, встановлення істини та правильного вирішення вищезазначеної справи, суд вважає за доцільне витребувати від Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №50593410, що стосуються накладення арешту на майно боржника на оголошення заборони на його відчуження 01 квітня 2016 року.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 823/383/16.

Керуючись ст.ст. 69, 71, п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування додаткових доказів та зупинення провадження в адміністративній справі №823/383/16 задовольнити.

2. Витребувати від Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції до часу призначеного судового засідання належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 50593410, що стосуються накладення арешту на майно боржника на оголошення заборони на його відчуження 01 квітня 2016 року.

3. Зупинити провадження в адміністративній справі №823/383/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ББФ" до Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "БМБ Маргарин", про визнання неправомірними дій, визнання протиправною та скасування постанови, до 11 год. 00 хв. 20 липня 2016 року.

Зазначені документи надати до Черкаського окружного адміністративного суду, що розташований за адресою м. Черкаси, вул. Шевченка, 117, у строк до 11 липня 2016 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині витребування судом доказів оскарженню окремо від постанови суду не підлягає. Ухвала в частині зупинення провадження в адміністративній справі підлягає оскарженню в загальному порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Орленко

Повний текст ухвали виготовлений 09.06.2016.