Ухвала суду № 58243655, 10.06.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про виправлення описок

10.06.2016р. № 820/6893/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву представника Державного підприємства "Куп'янське лісове господарство" про виправлення описок в ухвалі суду про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Державного підприємства "Куп'янське лісове господарство" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся заявник з заявою, в якій просить суд, виправити описки в ухвалі суду про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду у справі за адміністративним позовом головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до державного підприємство "Куп'янське лісове господарство" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, а саме: в абз.3 резолютивної частини ухвали: у першому рядку після слів "подальшої експлуатації" виключити слово "будівлі", яке повторюється двічі; у третьому рядку між скороченням "вул." і словом "Травня" вставити пропущене слово "Першого" і після цифри "37" виключити текст, який суперечить змісту ухвали, починаючи зі слів "шляхом повного знеструмлення..." до кінця цієї фрази.

У судове засідання представник заявника та представник позивача не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви. Представник позивача надав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Суд, на підставі ч.6ст.128 КАС України, вважає за можливе вирішити питання про виправлення описок в порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.10.2015 адміністративний позов головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до державного підприємство "Куп'янське лісове господарство" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - задоволено у повному обсязі. До повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров'ю людей, експлуатацію будівель державного підприємство "Куп'янське лісове господарство", за адресою: Харківська область, Куп'янський район, м. Куп'янськ, вул. 1 Травня, 37, зупинено повністю шляхом їх знеструмлення з опечатуванням пристроїв відключення джерел електропостачання, у зв'язку з чим зобов'язано державне підприємство "Куп'янське лісове господарство" негайно припинити їх використання з метою проведення будь - якої діяльності, не пов'язаної з усуненням порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки. Покладено на головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області обов'язок щодо забезпечення виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівель державного підприємство "Куп'янське лісове господарство", за адресою: Харківська область, Куп'янський район, м. Куп'янськ, вул. 1 Травня, 37, в частині здійснення контролю за усуненням порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров'ю людей.

Ухвалою суду від 13.05.2016 заяву Державного підприємства «Куп'янське лісове господарство» про скасування заходів реагування відповідно до постанови Харківського окружного адміністративного суду у справі за №820/6893/15 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Державного підприємства «Куп'янське лісове господарство» про застосування заходів реагування щодо державного нагляду – задоволено.

Скасовано заходи реагування у сфері державного нагляду відповідно до постанови Харківського окружного адміністративного суду від 21.10.2016 р. по справі № 820/6893/15, у зв'язку з повним усуненням порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.

Відновлено можливість подальшої експлуатації будівлі адміністративної будівлі ДП «Куп'янський лісгосп» і гаражів, які знаходяться за адресою: м. Куп'янськ, Харківської обл., вул. Травня, 37, шляхом повного знеструмлення з опечатуванням пристроїв відключення джерел електропостачання та зупинити їх використання з метою проведення будь-якої діяльності, не пов'язаної з усуненням порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.

Судом встановлено, що в абз.3 резолютивної частини ухвали допущені описки, а саме: у першому рядку після слів "подальшої експлуатації" - двічі повторюється слово "будівлі", у третьому рядку між скороченням "вул." і словом "Травня" - пропущено слово "Першого" та після цифри "37" міститься текст " ... шляхом повного знеструмлення з опечатуванням пристроїв відключення джерел електропостачання та зупинити їх використання з метою проведення будь-якої діяльності, не пов'язаної з усуненням порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.", який суперечить змісту ухвали про скасування застосованих заходів реагування.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що допущені в абз.3 резолютивної частини ухвали описки є технічними помилками, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому - підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 165, 169, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Державного підприємства "Куп'янське лісове господарство" про виправлення описок в ухвалі суду про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду у справі за адміністративним позовом головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до державного підприємство "Куп'янське лісове господарство" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - задовольнити у повному обсязі.

Виправити описки в абз.3 резолютивної частини ухвали про скасування заходів реагування від 13.05.2016, а саме: у першому рядку після слів "подальшої експлуатації" виключити слово "будівлі", яке повторюється двічі; у третьому рядку між скороченням "вул." і словом "Травня" вставити пропущене слово "Першого" і після цифри "37" виключити текст, який суперечить змісту ухвали, починаючи зі слів "шляхом повного знеструмлення..." до кінця цієї фрази.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Мар'єнко Л.М.