Ухвала суду № 58243643, 10.06.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

10 червня 2016 р. р. № 820/10987/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву про заміну сторони виконавчого провадження товариства з обмеженою відповідальністю "ВСП Констракшин" по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВСП Констракшин" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, товариство з обмеженою відповідальністю "ВСП Констракшин" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження - Західну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області (код ЄДРПОУ 39860260) у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року, у справі № 820/10987/15, його правонаступником - Центральною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (код ЄДРПОУ 39859805).

В обґрунтування вказаної заяви заявник зазначив, що у зв'язку з реорганізацією органів Державної фіскальної служби, а саме: Західну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області реорганізовано шляхом приєднання до Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, та не виконання боржником своїх обов'язків перед ТОВ "ВСП Констракшин", виникла необхідність у такій заміні.

Представник заявника у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в порядку передбаченому ст.ст. 33-35 КАС України. 10.06.2016 через канцелярію суду надав заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження та зазначив, що заяву підтримує в повному обсязі (а.с. 207).

Відповідач в судове засідання уповноваженого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в порядку передбаченому ст.ст. 33-35 КАС України. Причини своєї неявки суду не повідомив.

Представник, Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Харкова Харківської області у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлений судом належним чином, в порядку, передбаченому ст.ст. 33-35 КАС України. 09.06.2016 року через канцелярію суду надав заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без участі представника управління (а.с. 205).

За правилами, встановленими ч. 2. ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене, суд розглядає заяву в порядку письмового провадження відповідно до ч.6 ст.128 КАС України. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст.41 КАС України.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з наступних підстав та мотивів:

За матеріалами справи судом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.11.2015 року, виправленою ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.03.2016 року у справі № 820/10987/15 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСП КОНСТРАКШН" (місцезнаходження: 61064, Комсомольське шосе, буд.ЗО, м. Харків, код ЄДРПОУ - 38278077) судовий збір у розмірі 5245 (п'ять тисяч двісті сорок п'ять гривень) 07 коп. за рахунок асигнувань Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Xаркова Головного управління ДФС у Харківській області (код ЄДРПОУ 39860260, адреса : 61052, м. Харків, вул. Карла Маркса, буд.ЗО).

На виконання вищезазначеного рішення суду від 26.11.2015 року по справі № 820/10987/15 Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 820/10987/15 від 26.11.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні приписи закріплені також ч. 4 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тобто, під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження є аналогом інституту процесуального правонаступництва, встановленого статтею 55 КАС України, яка визначає процесуальні наслідки переходу прав і обов`язків від однієї особи до іншої у відносинах, щодо яких виник спір.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 04 листопада 2015 року № 892 «Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби» Західну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області включено до переліку територіальних органів ДФС, які реорганізуються. Західну ОДПІ реорганізовано шляхом приєднання до Центральної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області.

Таким чином, замість Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 04 листопада 2015 року № 892, утворено Центральну ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, яка є правонаступником Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області

За таких підстав, суд вважає заяву про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 186, 254, 256, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ВСП Констракшин" про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 820/10987/15 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВСП Констракшин" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Західну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області (код ЄДРПОУ 39860260) у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року, у справі № 820/10987/15, його правонаступником - Центральною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (код ЄДРПОУ 39859805).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.В. Панченко