Ухвала суду № 58243534, 07.06.2016, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про участь представника відповідача у режимі відеоконференції

"07" червня 2016 р. Справа № 818/381/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.,

суддів: Осіпової О.О., Гелети С.М.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Національної поліції України про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання дій протиправними, визнання незаконними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання протиправними дії Національної поліції України щодо призначення та проведення атестації ОСОБА_1, а також визнання незаконним та скасування рішення (висновок) Центральної атестаційної комісії Національної поліції України від 02.03.2016 та рішення Центральної атестаційної апеляційної комісії Національної поліції України від 16.03.2016 про відхилення скарги, та зазначене в розділі IV "Результати атестування (висновок атестаційної комісії)" атестаційного листа, а саме: "4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність", яке прийняте стосовно ОСОБА_1.

У розгляді справи було оголошено перерву до 17.06.2016 об 11:00 для виклику позивача, явку якого суд визнав обов'язковою.

Представником Національної поліції України було подане клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, оскільки у зв'язку з проведеними організаційно-штатними змінами в Національній поліції України, великим навантаженням та неукомплектованістю юридичної служби, немає можливості забезпечити участь представника у судовому засіданні у справі. Найближчий суд, до якого може прибути представник Національної поліції України для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції є - Окружний адміністративний суд м. Києва, який знаходиться за адресою: вул. вул. Петра Болбочана, 8, м. Київ.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладені вище обставини, керуючись ст.ст. 122, 122-1, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Національної поліції України про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі №818/381/16 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання дій протиправними, визнання незаконними та скасування рішень - задовольнити.

Проведення відеоконференції у судовому засіданні, яке відбудеться 17 червня 2016 року об 11:00 год., доручити Окружному адміністративному суду м. Києва (вул. Петра Болбочана, 8, м. Київ, 01601) у судовому засіданні по справі №818/381/16 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання дій протиправними, визнання незаконними та скасування рішень.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братимуть участь: представник Національної поліції України - Скригонюк Ігор Володимирович - головний інспектор відділу представництва в юрисдикційних органах та судово-аналітичної роботи Правового департаменту Національної поліції України.

Копію ухвали направити Окружному адміністративному суду м. Києва та Національній поліції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис) В.М. Соколов

Судді (підпис) О.О. Осіпова

(підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов