Ухвала суду № 58243345, 03.06.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1851/16

У Х В А Л А

03 червня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Танцюри К.О.,

за участю секретаря Потурнак А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2, ОСОБА_3 державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк, про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2, ОСОБА_3 державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк про визнання протиправним рішення державного реєстратора Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №21709598 від 29.05.2015р., зобовязання ОСОБА_3 державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про іпотеку, щодо нерухомого майна, а саме: квартири в АДРЕСА_1 , номер запису про іпотеку 9860960 та запис про обтяження, щодо нерухомого майна, а саме: квартири в АДРЕСА_1, номер запису про обтяження №9860909.

03.06.2016р. до суду від ОСОБА_1 надійшов змінений адміністративний позов, який представник позивача підтримав у судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв.

Відповідно до вимог ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів та документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Разом з тим, згідно п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

ОСОБА_1 надала до суду змінений адміністративний позов з порушенням вказаних вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, позивачем в зміненому адміністративному позові зазначено відповідачами ОСОБА_3 державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області та Державного реєстратора Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2, проте згідно прохальної частини зміненого адміністративного позову, вимоги звернені тільки до Державного реєстратора Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2.

Згідно ст. 137 КАС України у разі невідповідності заяви про зміну позовних вимог вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу.

Враховуючи викладене та те що змінений адміністративний позов ОСОБА_1 від 03.06.2016р. не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, суд вважає, що змінений адміністративний позов від 03.06.2016р. підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 133, 137, 160, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 змінений адміністративний позов, який надійшов до канцелярії суду 03.06.2016р. за вх. №14480/16.

Ухвала окремо від постанови оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 08.06.2016 року.

Суддя К.О. Танцюра