Ухвала суду № 58243315, 08.06.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2737/16

УХВАЛА

08 червня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Держпраці в Одеській області до Приватного акціонерного товариства «БУДГІДРАВЛІКА» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Головного управління Держпраці в Одеській області до Приватного акціонерного товариства «БУДГІДРАВЛІКА» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.3 ст. 99 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Адміністративний позов надійшов до суду 03.09.2015 року (вхід. № 5522/15).

Згідно зі ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Також, суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

До позовної заяви позивач додав клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, у звязку із зверненням з позовними вимогами до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду 28.03.2016 року та поверненням позовної заяви через несплату судового збору. Разом з тим, позивач змір сплатити судовий збір лише 30 травня 2016 року.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, враховуючи заявлене клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, а також те, що предметом розгляду цієї справи є вирішення питання щодо порушення відповідачем законодавства та можливим виникненням загрози життю та здоровю людей, суддя дійшов висновку, що існують підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, суд вважає, що зазначені вимоги згідно ст. 183-2 КАС України підлягають розгляду у порядку скороченого провадження.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду Головного управління Держпраці в Одеській області до Приватного акціонерного товариства «БУДГІДРАВЛІКА» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) та зобовязання вчинити певні дії.

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Приватного акціонерного товариства «БУДГІДРАВЛІКА» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали, подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Тарасишиною О.М. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

СуддяО.М. Тарасишина