Ухвала суду № 58243225, 10.06.2016, Луганський окружний адміністративний суд

12.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі після усунення недоліків позовної заяви

10 червня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/525/16 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України у Луганській області про визнання звільнення незаконним, скасування наказу, змінення дати та формулювання причини звільнення,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області, управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України у Луганській області, в якому просить:

- визнати звільнення за статтею 66 (за дискредитацію) незаконним;

- скасувати наказ ГУ МВС України в Луганській області від 05.08.2014 № 222 о/с «По особовому складу» в частині звільнення;

- змінити дату звільнення на дату винесення рішення по цій справі;

- змінити формулювання причини звільнення зі статті 66 (за дискредитацію) на статтю 64 «б» (через хворобу).

Ухвалою суду від 30 травня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області, управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України у Луганській області про визнання звільнення незаконним, скасування наказу від 05.08.2014 № 222 о/с, змінення дати та причини звільнення залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду протягом п'яти календарних днів з дня отримання зазначеної ухвали адміністративного позову оформленого у відповідності до вимог статті 106 КАС України, а саме: визначити належних відповідачів, викласти зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; надати суду інформацію стосовно предмету спору по адміністративній справі №820/1341/15 (копію адміністративного позову), документ про сплату судового збору в сумі 1653,60 грн та оригінал квитанції від 21.05.2016 з доказами зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

08 червня 2016 року до відділу діловодства та обліку звернень громадян суду за вхідним реєстраційним номером 9369 від ОСОБА_1 у встановлений судом строк надійшла заява про усунення недоліків з визначенням належних відповідачів, надано інформацію стосовно предмету спору по адміністративній справі №820/1341/15, документ про сплату судового збору в сумі 1653,60 грн, пояснення щодо квитанції про сплату судового збору від 21.05.2016.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись статтями 6, 17, 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України у Луганській області про визнання звільнення незаконним, скасування наказу, змінення дати та формулювання причини звільнення.

Відкрите судове засідання призначити на 16 червня 2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову у строк до 16 червня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання адміністративного позову, надати копії установчих документів, надати належним чином завірену копію матеріалів службового розслідування відносно позивача у справі, надати накази, які прийнято за результатами службового розслідування, наказ №222 від 05.08.2014 (копії - в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні).

Третій особі у строк до 16 червня 2016 року надати письмовий відзив щодо заявленого позову.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Чиркіним С.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу та третій особі разом з ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати копію адміністративного позову з додатками та заяву про усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяС.М. Чиркін