Ухвала суду № 58243156, 09.06.2016, Львівський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
09.06.2016
Номер справи
813/1887/16
Номер документу
58243156
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 червня 2016 року № 813/1887/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик М.В., перевіривши матеріали позовної заяви Золочівської обєднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю Болтон, реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції про визнання недійсними змін до установчих документів,-

в с т а н о в и в:

Золочівська обєднана державна податкова інспекція звернулася до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Болтон, реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції, у якому просить суд:

-визнати недійсним проведені ТОВ Болтон зміни до установчих документів, повязані із зміною місцезнаходження з Київської області, Подільський район, м. Київ, вул. Григорія Сковороди, 5а на Львівську область, м. Золочів, вул. Пушкіна, 12;

-зобовязати Реєстраційну службу Золочівського районного управління юстиції внести запис щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів повязаних зі зміною місцезнаходження ТОВ Болтон з Київської області, Подільський район, м. Київ, вул. Григорія Сковороди, 5а на Львівську область, м. Золочів, вул. Пушкіна, 12.

Відповідно до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви, серед іншого зясовує чи відповідає позовна заява вимогам, визначеним статтею 106 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 106 КАС України.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

На підтвердження сплати судового збору, позивачем до матеріалів позовної заяви було долучено платіжні доручення від 15.03.2016 № 97 про сплату судового збору у розмірі 1378,00 та від 07.04.2016 № 130 про сплату судового збору у розмірі 1378,00.

Однак, в.о. начальника відділу діловодства та обліку звернень громадян ОСОБА_1 окружного адміністративного суду ОСОБА_2 складено довідку від 07.06.2016, з якої вбачається, що при внесенні даних, стосовно сплати судового збору за подання адміністративного позову у справі № 813/1887/15 за позовом Золочівської обєднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю Болтон, реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції про визнання недійсними змін до установчих документів, компютерною програмою Діловодство спеціалізованого суду надано інформацію про те, що Номер платіжного документа вже внесений до бази даних по справі № 813/1002/15, яка перебувала у провадженні судді Клименко О.М.

Зважаючи на вищенаведене, вважаю, що позивачем не сплачено судовий збір.

Сплата судового збору здійснюється за наступними платіжними реквізитами: одержувач - УДКСУ у Залізничному районі м. Львова; ЄДРПОУ 38007594; банк одержувача - ГУ ДКСУ у Львівській області; МФО 825014; рахунок 31217206784003; код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір за подання позову до (вказати найменування відповідача).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Золочівської обєднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю Болтон, реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції про визнання недійсними змін до установчих документів залишити без руху.

Позивачу надати строк до 25 липня 2016 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Розяснити, що у випадку неусунення в установлений термін недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Кедик М.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 58243156 ?

Документ № 58243156 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58243156 ?

Дата ухвалення - 09.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58243156 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58243156 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 58243156, Львівський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 58243156, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 09.06.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 58243156 відноситься до справи № 813/1887/16

Це рішення відноситься до справи № 813/1887/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58243153
Наступний документ : 58243158