Ухвала суду № 58243078, 09.06.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 червня 2016 року

Справа № 808/1596/16

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Горбової І.С.

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ВОСОР”, м. Запоріжжя,

до: Запорізької митниці Державної фіскальної служби, м. Запоріжжя,

третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області

про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ВОСОР” (надалі – позивач або ТОВ “ВОСОР” ) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Запорізької митниці ДФС, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, в якому просить суд визнати дії відповідача щодо незадоволення зави позивача від 15.04.2016 №15/04 про повернення коштів, що обліковуються на відповідних рахунках митного органу, які надмірно сплачені до бюджету, а саме: неприйняття висновку про повернення з відповідного бюджету митних та інших платежів, контроль за справлянням яких покладається на митні органи - незаконними та протиправними.

Представник позивача в судовому засіданні звернувся з клопотанням (вх.17735) про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти заявленого клопотання, про що ним зроблений відповідний напис на клопотанні позивача.

Представник третьої особи у судове засідання не прибув, подав до суду письмові пояснення (вх.№ 17177 від 06.06.2016) просить, серед іншого, розглядати справу без участі представника Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуюче наведене, суд вважає, що додаткові докази, необхідні для розгляду справи та вирішення спору по суті, а отже, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 69, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №808/1596/16 до 20 липня 2016 року.

Наступне судове засідання призначити на 20 липня 2016 року о 10:30 год.

Зобов’язати позивача до 20.07.2016 надати: розрахунок і докази на підтвердження суми надмірно сплачених платежів, копію платіжного доручення про сплату таких платежів, копію декларації з податку на додану вартість з відображеною сумою ПДВ, яка на думку позивача є надмірно сплаченою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В.Стрельнікова