Рішення № 5824305, 13.12.2007, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 2-531/2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

13 грудня 2007 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючої судді Шалаути Г.І.

секретаряУстинської Н.С.

з участю позивачкиОСОБА_1

довірительки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання в звязку з непрацездатністю

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала позов до ОСОБА_3 про стягнення коштів на своє утримання.

Позов мотивована тим ,що перебувала в шлюбі з відповідачем з 27.09.2003 року ..рішенням суду від 13.12.07 року шлюб розірвано ,рішення не набрало законної сили, по стану здоровя є інвалідом 2-ої групи з 1.02.2002 року ,без переогляду ,хворіє рядом тяжких захворювань : хронічною нирковою недостатністю,корегованою програмним гемодіалізом,цукровим діабетом важкої форми,хронічною нефропатією.Для підтримання життєдіяльності їй необхідне постійне медикаментозне лікування процедури гемодіалізу ,які є дороговартісними становлять від 1000 грн. в місяць і більше,потребує матеріальної допомоги ,яку відповідач спроможний їй надавати ,так як працює в банку "Про кредит банк" кредитним менеджером ,отримує 2460 грн. ,інших утриманців немає і спроможний надавати їй матеральну домогу . Пояснила,що відповідач добре знав про стан її здоровя і саме через те ,що вона була інвалідом 2-ої групи наполягав на одруженні з нею, як зясувалося пізніше „для того щоб уникнути служби в армії з підстав утримання дружини-інваліда ,також його приваблювала 2-х кімнатна квартира ,якою він мав на меті заволодіти після її смерті. Такі висновки вона зробила після того ,як побачила, що після одержання звільнення від служби в армії ,він став до неї погано відноситися, став агресивним ,всіляко ображав її,принижував ,цинічно ставився до неї, а з червня 2006 року зовсім її залишив ,припинив надавати матеріальну допомогу причинивши їй моральні переживання ,нервові стреси ,що призвели до погіршення стану її здоровя призначення першої групи інвалідності ,з 17.05.2005 року ,пожиттєво .Просила стягувати аліменти з відповідача на своє утримання починаючи з 29.09.2006 року розмірі 30% від усіх видів його доходів .

В судовому засідані довірителька позивачки позов підтримала, просила стягувати з відповідача аліменти в зазначеному розмірі пожиттєво, зважаючи на корисливість відповідача, який використав тяжкий стан здоровя її дочки ,прикинувся добрим і люблячим чоловіком до одруження , жив з нею до реєстрації шлюбу 3 роки ,сам наполіг на реєстрації шлюбу, як у органах ЗАГСу ,так і на реєстрації християнського шлюбу в церкві ,присягався любити її та допомагати до кінця життя ,а після отримання звільнення від служби в армії та

2

досягнення віку 25 років ,почав всіляко знущатися з хворої дочки ,обзивав її ,насміхався над її хворобливим станом ,призвів до погіршення стану її здоровя, покинув її використавши в корисливих цілях. В даний час їй відомо, що відповідач купив квартиру ,родичі його за кордоном оформивши її на підставних осіб, інших утриманців немає.Просила позов задоволити.

Відповідач позов визнав частково ,не заперечує щодо стягнення аліментів по 100 грн. протягом року з часу подачі позову ,посилаючись на недовготривалість шлюбу. Суду пояснив ,що хоча має

дохіід 2400 грнв місяць, але сплачує орендну плату за житло по 700 грн. в місяць ,сплачує кредит по 1000 грн. в місяць , який отримав на придбання меблів для сім'ї ,про що підтверджує чек ,не має спроможності надавати аліменти позивачці в більшому розмірі і на більш тривалий час.

Заслухавши сторін,дослідивши письмові докази справи : ксерокопію свідоцтва прро одруження (а.с.5) з якої видно,що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 одружилися 27.09.2003 року , з ксерокопії заяви ОСОБА_3 від 29.09.2003 року (а.с.38)голові призовної комісії вбачається ,що він просив надати йому відстрочку від призову на строкову військову службу у звязку з наявністю в нього на утриманні дружини-інваліда , ,з ксерокопії витягу з книги протоколів Снятинської районної призовної комісії від 2.10.2003 року ,протокол № 2 вбачається,що ОСОБА_3 надано рішенням комісії відстрочку від призову до 13.03.2004 року ( до досягнення віку 25 років ) по ст.17 п.2 ЗУ "Про загальний військовий обовязок і військову службу" ,наявність на утриманні дружини-інваліда ,зі змісту копії рішення Івано-Франківського міського суду від 12.02.2007 року ,яке вступило в силу закону з 11.04.2007 року (а.с.29) вбачається ,що до одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_1 три роки зустрічалися ,підтримували інтимні стосунки ,разом відпочивали, відповідач був добре обізнаний зі станом здоровя майбутньої дружини,про що підтвердили в суді свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з довідки про стан здоровя ОСОБА_1 від 15.09.2006 року (а.с.6) вбачається ,що вона з лютого 2004 року по даний час знаходиться на амбулатоному лікуванні у відділенні хронідіалізу з діагнозом хронічна ниркова недастатність,корегована програмним гемодіалізом,цукровий діабет ,важкої форми,програмний гемодіаліз проводиться тричі на тиждень (12 годин) ,під час якого використовується : фіз.розчин,препарат епрепс ,шприц,спирт,вата,бинт,рекомендовано : верапаміл,каптопрес,ділтіалем,хілак-форте,кальцій-алвентіс,альфа Д,з ТЕВА ферум -леп плюс в/в, з ксерокопії довідки МСЕ № 09824 (а.с.8) вбачається ,що ОСОБА_5 є інвалідом 2 групи з 1.02.2002 року без переогляду ,з довідки СМЕ № 155953 вбачається,що ОСОБА_8 з 17.05.2005 року є інвалідом 1-ої групи ,безстроково,з накладної № 3 від 8.09.2006 року (а.с12) вбачається,що ОСОБА_1 відпущено через аптеку "Аксіс" ОКЛ препарат екпрекс Іуп. на суму 1080 грн. ,оплачено готівкою, довідку з банку "Про ОСОБА_9 " від 16.10.06 року про те ,що з ОСОБА_3 укладено кредитний договір №90.49 від 26.09.2006 року до 3.01.2008 року ,сума кредиту 3000 доларів США ,щомісячна оплата по 200 доларів США ,на 16.10.06 року заборгованості по кредиту та відсотках немає,з товарного чеку №50 вбачається,щр ОСОБА_3 оплатив 2500 грн. 27.07.2005 року за стінку МДФ підприємцю ОСОБА_10 ,з довідки про дохід ОСОБА_3 вбачається,що його щомісячний дохід становить 2460 грн. (а.с. 49),з довідки Хутір-Будилівської сільради Снятинського району вбачається ,що ОСОБА_11 . є інвалідом 3-тьо'ї групи ,проживає в с Хутір-Будилів ,разом з нею проживає син ОСОБА_3 ,ОСОБА_11 знаходиться в нього на утриманні ,з договору оренди від 3.09.06 року (а.с.54), вбачається.що ОСОБА_3 орендує в орендодавця ОСОБА_12 квартиру по вул. Галицькій 53/5 з оплатою по 750 грн. щомісячно ,з довідки про розмір пенсії позивачки ,вбачається ,що вона отримує пенсію по інвалідності 1-ої групи 609 грн.,с уд знаходить вимоги позивачки доведеними і приходить о висновку ,що позов підлягає до часткового задоволення : з відповідача слід стягувати аліменти в користь позивачки на її утримання в розмірі 1/8 частки від усіх видів його доходу починаючи з 29.09.06 року по 3.01.2008 року, а надалі стягувати в розмірі 1/5 частки пожиттєво .

3

Висновки суду обґрунтовуються наступними доводами : судом встановлено ,що зустрічаючись з позивачкою протягом 3-х років до укладення шлюбу , ОСОБА_3 достовірно знав про критичний стан її здоровя ,знав що вона потребує матеріальної допомоги ,про що підтверджує рішення Івано-Франківського міського суду від 12.02.2007 року ,яке вступило в силу закону з 11.04.2007 рокудим не менш ,уклав з нею шлюбдим самим взявши на себе обовязок матеріально підтримувати хвору дружину .Судом встановлено ,що саме з підстав наявності в нього на утриманні дружини-інваліда 2 -ої групи ( на протязі 2-х двох днів)- одружився 27.09.2003 року , був звільнений від призову в армію рішенням призовної комісії Снятинського РВК від 29.09.2003 року ,дістав відстрочку до 25 років .Однак, діставши звільнення від служби в армії завдяки критичному стану здоровя дружини відповідач перестав турбуватися про неї, різко змінив свою поведінку ,з турботливого та уважного чоловіка до одруження перетворився в байдужого спостерігача її фізичних страждань ,дав їй зрозуміти про корисливість своїх намірів ,що призвело

до моральних переживань, погіршення стану її здоровя та визнання її інвалідом 1-ої групи з травня 2005 року.

Відповідно до змісту ст 75 СК України "... дружина ,чоловік повинні матеріально утримувати один одного ,право на утримання має той з подружжя ,який є непрацездатним ,потребує матеріальної допомоги за умови ,що другий з подружжя може надавати таку допомогу.

Непрацездатними є інваліди 1 та 2 групи . Суд ,приймає до уваги ту обставину, що пенсія 609 грн ,яку отримує позивачка не забезпечує їй прожиткового мінімуму ,оскільки стан здоровя позивачки є критичним, вона з лютго 2004 року по даний час хворіє нирковою недостатністю термінальної стадії ,коригованої програмним гемодіалізом ,для підтримання життєдіяльності (тричі на тиждень -12 год) їй вводять внутрівенно препарат "епрепс" ,вартість якого становить 1040 грн. ,який позивачка купляє за власні кошти ,про що підтверджує призначення лакаря та накладна про оплату коштів ,потребує матеріальної допомоги, яку їй частково надає мама ,однак ,зважаючи на обставини справи, суд визнає за нею право на утримання від відповідача ,матеріальної допомоги який спроможний надавати таку допомогу в розмірі визначеному судом .

Ст. 76 СК України передбачає, що розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання.яке виникло у неї за час шлюбу. Після розірваня шлюбу особа має право на утримання ,якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірваня шлюбу ,потребує матеріальної допомоги і колишній чоловік спроможний таку допомогу їй надавати. Відповідно до змісту ст. 79,80 СК України аліменти сплачуються одному з подружжя у звязку з інвалідністю ,аліменти стягуються на протязі всього часу інвалідності . ,аліменти присуджуються у частці від заробітку або у твердому грошовому розмірі.

Визнаючи за позивачкою право на утримання аліментів від відповідача після розірвання шлюбу у звязку з інвалідністю ,суд приймає за достовірні пояснення позивачки та її довірительки щодо причин укладення шлюбу та зміни поведінки відповідача після одруження ,погіршення стану здоровя позивачки ,як такі ,що підтверджуються дослідженими судом письмовими доказами .Суд сприймає ,як неправдиві ,свідчення відповідача щодо його безкорисливих намірів при укладенні шлюбу ,які спростовуються дослідженими судом письмовими доказами про отримання ним звільнення від служби в армії після спливу 2-х днів по реєстрації шлюбу з підстав наявності в нього на утриманні дружини-інваліда ,розцінює .як неправдиві свідчення ОСОБА_3 щодо отримання ним кредиту в інтересах сім"ї на придбання меблів , як такі що спростовуються письмовими доказами : кредит 3000 доларів США він одержав у вересні 2006 року ( з позивачкою разом не проживав ) ,а чек на покупку меблів датований 27.07.2005 ( до отримання кредиту), також суд не приймає до уваги посилання позивача на те ,що в нього на утриманні знаходиться мами -інваліда 3 групи, так як ним не подано суду довідки МСЕК про визнання її інвалідом 3 групи та про розмір отриманої нею пенсії, а довідку Хутір-Будилівської сільради ,суд не сприймає як належний доказ ,бо сільрада не відноситься до медичних установ і не може ви давати довідок про стан здоровя осіб ,що проживають на її на території .Суд не приймає також в якості належного

4

доказу витрат по оплаті за оренду житла представлений відповідачем договір оренди,оскільки він не містить необхідних реквізитів : в ньому навіть не зазначено паспортних даних орендодавця та орендаря ,договір не зареєстровно у ДПІ м.Івано-Франківська ,відсутні будь-які докази про сплату орендної плати ОСОБА_3 (чеки квитанції про оплату чи інші докази ),в договорі зазначено ,що у випадку спору -такий буде вирішуватися Господарським судом ,який не вирішує спорів між фізичними особами.

Розмір аліментів 1/8 ( приблизно 300 грн) визначено до стягнення з вересня 2006 року по 3.01.08 року ,зважаючи на стягнення платежів по договору кредиту з відповідача по 1000 грн. щомісячно „починаючи з вересня 2006 року по 3.01.08 року , а надалі по 1/5 починаючи з 4.01.2008 року (біля 500грн) ,пожиттєво ,зважаючи на те ,що інших утриманців відповідач немає і матеріально спроможний надавати позивачці матеріальну допомогу в зазначених розмірах.

На підставі ст.ст. 75,76,79,80,82 Сімейного кодексу України ,керуючись ст.ст. 25,216 СК України ,суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково. Стягувати з ОСОБА_3 Володимировичаї3.03.1979 року народження,мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 працюючого кредитним менеджером Івано-Франківської філії ВАТ ВТБ ОСОБА_9 ,вул. Незалежності 4 в користь ОСОБА_1,мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на її утримання у звязку з непрацездатністю в розмірі 1/8 від усіх видів його доходів щомісячно ,починаючи з 29 вересня 2006 року по 3 січня 2008 року, а надалі стягувати з 4 січня 2008 року в розмірі 1/5 від усіх видів його доходів щомісячно ,пожиттєво.

Стягнути з ОСОБА_3 - 51 грн. держмита в дохід бюджету міста Івано-Франківська на р\р: 31113095700002, код платежу-22090200, код ЄДРПОУ отримувача-20568100, Банк-ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО-836014.

Стягнути з ОСОБА_3 - 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення Івано-Франківським міським судом розгляду цивільної справи на користь Державного бюджету міста Івано-Франківська на р\р : 31216259700002 , код платежу 22050000, код ЄДРПОУ отримувача-20568100, Банк-ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО-836014.

Рішення може бути оскаржене до Івано - Франківського апеляційного суду через місцевий суд на протязі 10 днів з часу його проголошення шляхом подачі заяви до міського суду про намір подати апеляцію та подання апеляції на протязі 20 днів з моменту подачі заяви.