Ухвала суду № 58242991, 02.06.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

02 червня 2016 року №810/229/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ДПІ в Обухівському районі ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги про сплату боргу,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №1716 від 24.09.2015

від відповідача: Пальцун С.О., довіреність від 04.05.2016 №30

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до ДПІ в Обухівському районі ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги про сплату боргу.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 25.01.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №810/229/16, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Суд зазначає, що докази по справі, витребувані від Головного сервісного центру МВС України ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.05.2016 до суду не надійшли.

Суд зазначає, що в судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення про те, що він звертався до контрагента, який здійснював поставку позивачу нафтопродуктів за отриманням інформації щодо технічних можливостей транспортних засобів щодо одночасного перевезення декількох видів нафтопродуктів, однак отримав усну відмову в наданні таких доказів.

Крім того, в судовому засіданні по справі 02.06.2016 виникла необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Згідно з частиною 4 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 КАС України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

Також суд зазначає, що контрагент позивача ПП "Хімінвест" (ідентифікаційний код 32424590) тричі змінив своє найменування та адресу місцезнаходження, зокрема, згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 02.06.2016 станом на 02.06.2016 найменуванням та місцезнаходженням вказаної юридичної особи є ПП "Велтіс-Хім-Торг" (76018, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, буд. 65).

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування доказів по справі від ПП "Велтіс-Хім-Торг" та Головного сервісного центру МВС України.

Суд наголошує на принципі адміністративного судочинства про офіційне з'ясування всіх обставин справи, зміст якого зобов'язує адміністративний суд до активної ролі у судовому засіданні, в тому числі і до витребування додаткових доказів по справі та пояснень за ініціативою суду.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В судовому засіданні 02.06.2016 представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання та витребувати докази по справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. ПОВТОРНО витребувати докази по справі від Головного сервісного центру МВС України (04071, м. Київ, вул. Лук'явнівська, 62):

- роздруківку реєстраційних даних на транспортний засіб згідно облікової інформації підсистем НАІС Єдиного державного реєстру МВС України (реєстраційну картку транспортного засобу) на автомобіль із реєстраційним номером АІ6687СВ;

- інформацію про наявність технічної можливості у транспортних засобів з реєстраційними номерами - АА 3412НІ та АІ6687СВ одночасно перевозити три різні види нафтопродуктів (наприклад, наявність відсіків в бензовозі тощо).

2. Додатково витребувати докази по справі від ПП "Велтіс-Хім-Торг" (ідентифікаційний код 32424590, місцезнаходження 76018, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, буд. 65):

- копії технічних паспортів на транспортні засоби з реєстраційними номерами АА 3412НІ та АІ6687СВ та всі докази на підтвердження технічної можливості перевезення одночасно по три різних види нафтопродуктів в одному транспортному засобі.

3. Витребувані докази по справі надати до суду в строк до 21.06.2016 або в судове засідання.

4. Провадження у справі зупинити до 21.06.2016, призначити дату наступного судового засідання у справі на 21 червня 2016 року о 14:30 год.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині витребування доказів по справі набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.