Ухвала суду № 58242970, 10.06.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

10 червня 2016 р. Справа №805/1104/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., суддів Кошкош О.О., Кірієнка В.О., за участю секретаря судового засідання Шташаліс О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське»

до 1) Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС України, 2) Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків, 3) Державної фіскальної служби України

про визнання протиправними рішень субєктів владних повноважень від 4 листопада 2015 року № 7, від 25 січня 2016 року № 1700/10/28-1011-04-19, від 21 березня 2016 року № 6191/6/99-99-15-01-03-15 та зобовязання внести запис про скасування анулювання реєстрації платником податку на додану вартість

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 01.10.2015р.

від відповідачів: не зявилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25 травня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/1104/16-а. 10 червня 2016 року від представника першого відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів. Представник позивача проти заяви про зупинення провадження по справі заперечував. Представники другого та третього відповідачів у судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання. Під час судового розгляду справи судом також зясована необхідність надання позивачем додаткових доказів.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представника першого відповідача.

2.Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/1104/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» до 1) Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС України, 2) Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків, 3) Державної фіскальної служби України про визнання протиправними рішень субєктів владних повноважень від 4 листопада 2015 року № 7, від 25 січня 2016 року № 1700/10/28-1011-04-19, від 21 березня 2016 року № 6191/6/99-99-15-01-03-15 та зобовязання внести запис про скасування анулювання реєстрації платником податку на додану вартість до 30 червня 2016 року.

3.Судове засідання відбудеться 30 червня 2016 року о 12 год. 30 хв.

4.Зобов'язати позивача надати оригінали сертифікатів та витяг з реєстру по кримінальному провадженню за заявою позивача.

5.Зобов'язати першого відповідача надати суду до 30 червня 2016 року засобами поштового звязку та додатково засобами електронного звязку:

- письмові заперечення;

- письмові пояснення з підтверджуючими документами стосовно наявності чи відсутності простою в роботі Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС України за період з 1 вересня 2014 року по 30 вересня 2015 року;

- документ, який посвідчує внесення до Реєстру платників ПДВ інформації про анулювання реєстрації позивача як платника ПДВ.

6.Ухвала в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

7.У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

8.Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 10 червня 2016 року.

Головуючий суддя Смагар С.В.

Судді Кошкош О.О.

ОСОБА_2