Ухвала суду № 58242946, 08.06.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ОСОБА_1 ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 червня 2016 року Справа № 808/1584/16 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі

судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянувши в судовому засіданні з власної ініціативи питання щодо витребування доказів та клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомЗапорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до: Публічного акціонерного товариства Завод Запоріжавтоматика

про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2015 році,

ВСТАНОВИВ:

Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (надалі - позивач) звернулаоь до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Публічного акціонерного товариства Завод Запоріжавтоматика (надалі відповідач або ПАТ Завод Запоріжавтоматика), в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2015 році у розмірі 51 624 грн. 18 коп.

У судове засідання, призначене на 08.06.2016, сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не зявились.

Представник позивача подав до суду письмове клопотання (вх.№17616 від 08.06.2016) про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача подав письмові заперечення на позов, додаткові документи та подав клопотання (вх. №17615 від 08.06.2016) про зупинення провадження у справі у звязку з необхідністю витребування додаткових доказів від Орджонікідзевського районного центру зайнятості м.Запоріжжя.

Під час розгляду справи по суті у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази.

Відповідно до частини другої статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребувати додаткові докази та інформацію у Орджонікідзевського районного центру зайнятості м.Запоріжжя.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд вважає, клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 69, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Орджонікідзевського районного центру зайнятості м.Запоріжжя пояснення та докази на їх підтвердження щодо того, чи отримувались центром зайнятості від Публічного акціонерного товариства Завод Запоріжавтоматика (код 001187292) протягом 2015 року звіти за формою 3-ПН (інформація про попит на робочу силу (вакансії) та чи направлялись центром зайнятості протягом вищевказаного періоду до зазначеного підприємства особи з інвалідністю для працевлаштування, якщо так, то з яких причин зазначені особи відмовились від працевлаштування; надати інформацію стосовно кількості інвалідів, що були на обліку у 2015 році та їх професії; документи за якими інваліди направлялися на ПАТ «Запоріжавтоматика»; надати інформацію про місця розміщення інформації про інвалідів, що звернулися до центру зайнятості для працевлаштування.

Зобовязати Орджонікідзевський районний центр зайнятості м.Запоріжжя до 18 липня 2016 року (з урахуванням строків перебігу поштової кореспонденції), надати до суду витребувані пояснення та докази.

Клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №808/1584/16 до 18 липня 2016 року.

Наступне судове засідання призначити на 18 липня 2016 року о 12:30 год.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В.Стрельнікова