Ухвала суду № 58241795, 08.06.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/8214/15-ц

Провадження № 2/127/1146/16

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відмову в прийняті заяви про зменшення позовних вимог

та залишення без розгляду частини позовних вимог

08 червня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого-судді Гуменюка К.П.,

секретаря Сєрих В.В.,

розглянувши заяву представника позивача про зменшення позовних вимог та залишення без розгляду частини позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Під час проведення судового засіданні, під час розгляду справи по суті, представником позивача ОСОБА_1-ОСОБА_3 було надано заяву про зменшення позовних вимог у якій позивач просить виділити позивачу ? частину майна набутого під час перебування у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2, а саме визнати право власності та виділити її ? частину квартири під номером 59 в будинку під номером 24 по вул. 50-річчя Перемоги в м. Вінниці. Припинити за ОСОБА_2 право власності на ? частину вказаної квартири, списавши з депозитного рахунку Вінницького міського суду міського суду на користь відповідача кошти в сумі 259750 грн. 50 коп. внесені ОСОБА_4 як компенсацію за ? частину квартири. Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру під номером 59 в будинку під номером 24 по вул. 50-річчя Перемоги в м. Вінниці.

Крім того, у поданій заяві позивач просить позовні вимоги в частині поділу транспортних засобів: HONDA CIVIC та KIA PICANTO, залишити без розгляду.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 в частині прийняття до розгляду заяви про зменшення позовних вимог заперечували, зазначивши, що поданою заявою змінюється як і предмет позову так і його підстави, щодо залишення позовних вимог в частині поділу транспортних засобів, не заперечували.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до наступного.

Частиною 1 статті 31 ЦПК України встановлено, що позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Суд зазначає, що під збільшенням чи зменшенням розміру позовних вимог, слід розуміти зміну позивачем ціни первісно заявлених вимог. Розмір позовних вимог визначається у відповідності до статті 80 ЦПК. Зміна розміру позовних вимог може бути викликана уточненням розрахунку ціни позову, частковим виконання спірного зобов'язання відповідачем, тощо.

Однак, доводи, на які посилається позивач у своїй заяві про зменшення позовних вимог, судом не може бути розцінено саме як зменшення позовних вимог, з огляду на зазначене, суд відмовляє в прийняті заяви про зменшення позовних вимог.

Щодо залишення без розгляду вимог позовної заяви в частині поділу спільного сумісного майна подружжя, а саме, транспортних засобів, суд вважає їх такими, що підлягають до задоволення, оскільки суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 80, 207 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

В прийняті заяви позивача ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог, відмовити.

Залишити без розгляду вимоги позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя в частині позовних вимог поділ майна, а саме: транспортних засобів HONDA CIVIC, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та KIA PICANTO, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо залишення вимог позовної заяви без розгляду в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_6