Ухвала суду № 58241791, 08.06.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/11920/16-ц

Провадження № 2/127/4306/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 червня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Служби у справах дітей Вінницької міської ради, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Служби у справах дітей Вінницької міської ради, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху з метою усунення недоліків.

Відповідно до п.п.5,6 ч. 2, ч. 5 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Звертаючись до суду з вказаним позовом, який містить вимоги немайнового характеру, позивач одночасно зазначає, що звільнений від сплати судового збору за подання відповідної позовної заяви на підставі п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Натомість, позивач в обґрунтування наведеної обставини не зазначає та не надає відповідних належних доказів щодо цього. Враховуючи викладене позивачу слід надати підтвердження по обставинам наявності в нього пільг щодо сплати судового збору у відповідності до зазначеної норми або сплатити судовий збір та надати документ, що підтверджує сплату судового збору.

До того ж позивачу, відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, слід зазначити докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування. При цьому слід звернути увагу, що позивач звернувся з новим позовом і суд, розглядаючи його вимоги, відкриває провадження у справі, а не відновлює колишнє провадження, і позивач зобовязаний зазначити докази в позовній заяви та подати їх до початку розгляду справи по суті. Попереднє провадження, яке закінчення залишенням позовної заяви без розгляду, є самостійним провадженням і не може бути відновлене судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Служби у справах дітей Вінницької міської ради, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: