Ухвала суду № 58241558, 03.06.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31746/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення від 22 лютого 2016 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 22 лютого 2016 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди.

Однак, заява була подана без додержання вимог, передбачених ст. 229 ЦПК України.

Так, відповідно до ст.229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Окрім того, відповідно до ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Також, в порушення вимог ст.229 ЦПК України, заявником до заяви про перегляд заочного рішення не додано відповідну кількість копій всіх доданих до заяви про перегляд заочного рішення матеріалів заяв відповідно до кількістю осіб, які беруть участь у справі, а тому заявнику необхідно надати копії додатків.

Оскільки заява не відповідала вимогам ст.229 ЦПК України, ухвалою судді від 25.04.2016 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.

Відповідач в повній мірі вимоги заяви не виконав (лише надав докази сплати судового збору), у зв'язку з чим заяву необхідно вважати неподаною та повернути заявникові.

Про можливість настання таких наслідків заявник повідомлений.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення від 22 лютого 2016 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути заявникові.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: Г.О. Матійчук