Ухвала суду № 58241320, 06.06.2016, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1068/14-ц

Провадження 4-с-37/16

ухвала

Іменем України

06 червня 2016 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Михайловій Я.Г.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав клопотання про зупинення розгляду цієї справи до завершення вирішення інших цивільних справ.

Представник боржників ОСОБА_3 підтримав клопотання.

Представник скаржника ОСОБА_4 поклалась на розсуд суду.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Сторонами визнається, що в провадженні Обухівського районного суду Київської області перебувають цивільні справи №№ 4-с-29/16, 4-с-28/16, 4-с-35/16 за скаргами боржників на дії державних виконавців, вчинені в межах виконання цього ж саме рішення Обухівського районного суду Київської області від 06.11.2014 року, однак оскарження стосується інших предметів оскарження.

Враховуючи необхідність вирішення справи у встановлені законом строки, суд вважає, що достатніх правових підстав для зупинення провадження у справі на цей час немає.

За таких обставин, клопотання слід визнати необгрунтованим.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника боржника про зупинення провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Кравченко