Рішення № 58241172, 06.06.2016, Апеляційний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
06.06.2016
Номер справи
673/1408/15-ц
Номер документу
58241172
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 673/1408/15-ц

Провадження № 22-ц/792/917/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої судді Варвус Ю.Д.,

суддів: Заїки В.М., Пастощука М.М.,

при секретарі: Кошельнику В.М.

за участю: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Летичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 02 березня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі Хмельницької області про стягнення заборгованості.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

В жовтні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову вказував, що є спадкоємцем після смерті дочки ОСОБА_3 та має право на нараховану дочці та невиплачену пенсію в сумі 72846 грн. 25 коп., яку відповідач відмовляється йому сплатити, не дивлячись на те, що свідоцтво про право на спадщину було надано відповідачу 06 грудня 2013 року та неодноразово він звертався за виплатою боргу. Просив стягнути зазначену суму пенсії з урахуванням індексу інфляцій та відсотків повязаних із простроченням зобовязання в сумі 133360 грн. 53 коп.

Рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 02 _________________

Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_4 Категорія: 59

Доповідач: Варвус Ю.Д.

березня 2016 року позов задоволено. Стягнуто з управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі Хмельницькій області на користь ОСОБА_2 заборгованість в сумі 133360 грн. 53 коп., яка складається з 72846 грн. 25 коп. боргу, 56383 грн. інфляційного збільшення суми боргу та 4131 грн. 28 коп. 3% річних, а також 1333 грн. 60 коп. судових витрат.

В апеляційній скарзі Летичівське обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області просить рішенням суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, на недоведеність обставин, що мають значення для справи та невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи. Судом не прийнято до уваги, що ОСОБА_2 успадкував суму пенсії згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 06 грудня 2013 року, тому дана сума не підлягає індексації.

Апеляційна скарга Летичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області підлягає відхиленню з наступних підстав.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що позивачу, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 06 грудня 2013 року приватним нотаріусом Деражнянського районного нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за №2437, належить не отримана пенсія спадкодавця ОСОБА_3 в сумі 72846 грн.25 коп.

Означене свідоцтво було надано відповідачу 06 грудня 2013 року для проведення відповідного розрахунку.

Дані обставини не заперечувалися в судовому засіданні представником відповідача.

Згідно із ч.2 ст.625 ЦК України в разі порушення грошового зобовязання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобовязання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобовязання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Представник відповідача в судовому засіданні підтвердив, що заборгована сума позивачу не повернута.

За таких обставин, судом першої інстанції зроблено правильний висновок про те, що відповідно ч.2 ст.625 ЦК України між сторонами виникло грошове зобовязання і у разі прострочення боржником такого виконання, на вимогу кредитора останній зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що на дані правовідносини не поширюються положення ст.625 ЦК України є безпідставними. Статтею 91 Закону України „Про пенсійне забезпечення та ч.3 ст.52 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування передбачено, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв'язку з його смертю, передаються членам його сім'ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Передача відповідачу свідоцтва про право на спадщину за законом, яке було видано на суму не отриманої спадкодавцем пенсії, свідчить про те, що між сторонами виникло грошове зобовязання, яке не було вчасно виконано.

Разом з тим, стягуючи з управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі Хмельницькій області на користь ОСОБА_2 заборгованість в сумі 133360 грн. 53 коп. суд допустив помилку в розрахунку боргу при урахуванням індексу інфляції, який за період з 06 грудня 2013 року по 26 жовтня 2015 року становить не 56383 грн., а 54707 грн.53 коп. Звідси вся сума боргу, яка підлягає стягненню на користь позивача з урахуванням індексу інфляції та 3% річних становить 131685 грн.06 коп., у звязку з цим рішення суду першої інстанції в цій частині та в частині стягнення судового збору підлягає зміні.

Керуючись ст.ст.307, 309, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу Летичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області відхилити.

Рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 02 березня 2016 року змінити, зменшити суму стягнення з управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі Хмельницькій області на користь ОСОБА_2 заборгованості з 133360 грн. 53 коп. до 131685 грн.06 коп., що складається з 72846 грн. 25 коп. боргу, 54707 грн.53 коп. інфляційного збільшення суми боргу та 4131 грн. 28 коп. 3% річних та зменшити суму стягнення судових витрат з 1333 грн. 60 коп. до 1316 грн. 85 коп.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі Хмельницькій області в доход держави 641 грн.68 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Ю.Д. Варвус

Часті запитання

Який тип судового документу № 58241172 ?

Документ № 58241172 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 58241172 ?

Дата ухвалення - 06.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58241172 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58241172 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 58241172, Апеляційний суд Хмельницької області

Судове рішення № 58241172, Апеляційний суд Хмельницької області було прийнято 06.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 58241172 відноситься до справи № 673/1408/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 673/1408/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58241169
Наступний документ : 58241174