Ухвала суду № 58241068, 09.06.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

справа № 243/2904/16-ц

провадження № 2/243/1675/2015

УХВАЛА

09 червня 2016 року м. Словянськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Ільяшевич О.В.,

при секретарі Шевченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Словянського міськрайонного суду Донецької області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Словянський керамічний комбінат» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної плати у звязку із порушенням термінів її виплати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Словянського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Словянський керамічний комбінат» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної плати у звязку із порушенням термінів її виплати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду справи, у судове засідання не зявилась, натомість подала до суду письмову заяву із проханням розгляд справи проводити у її відсутності, позов задовольнити. Крім того, 27 травня 2016 року, позивачем було подано письму заяву про витребування доказів, а саме, про витребування судом із Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області відомостей персоніфікованого обліку про отримані нею доходи, у період з 01 січня 2001 року по 27 серпня 2002 року.

Представник відповідача ВАТ «Словянський керамічний комбінат», будучи належним чин6ом повідомленим про дату та час розгляду справи, до судового засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши заяву, оглянувши матеріали справи, приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання позивачки.

Так, відповідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 137, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області:

- відомості персоніфікованого обліку про отримані доходи, у період з 01 січня 2001 року по 27 серпня 2002 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий - суддя О.В. Ільяшевич