Ухвала суду № 58240986, 09.06.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-9318 Головуючий у 1-й інстанції: Осаулов А.А.

У Х В А Л А

9 червня 2016 року. Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Пікуль А.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 8 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", третя особа - ОСОБА_2, про зобов'язання вчинити дії щодо повернення майна, -

в с т а н о в и л а:

6 червня 2016 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 8 квітня 2016 року у справі позовом ОСОБА_1 до Київської міської дирекції УДППЗ "Укрпошта", третя особа - ОСОБА_2, про зобов'язання вчинити дії щодо повернення майна.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрите Апеляційним судом м. Києва з огляду на наступне.

З матеріалів справи убачається, що позивачем у справі є ОСОБА_1 (а.с.1, 5).

Однак у вступній, описовій та резолютивній частинах оскаржуваного рішення прізвище позивача зазначено як ОСОБА_1.

Таким чином, в рішенні Шевченківського районного суду міста Києва від 8 квітня 2016 року міститься описка.

При направленні справи до суду апеляційної інстанції районний суд не звернув уваги на вказані недоліки.

За змістом ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Оскільки справа не оформлена належним чином, вирішити питання відкриття апеляційного провадження і прийняти до розгляду апеляційну скаргу неможливо.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.297 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И Л А:

Справуза позовом ОСОБА_1 до Київської міської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", третя особа - ОСОБА_2, про зобов'язання вчинити дії щодо повернення майна повернути до Шевченківського районного суду міста Києва та надати термін для належного оформлення до 4 липня 2016 року.

Суддя А.А. Пікуль