Ухвала суду № 58240958, 10.06.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом»янська, 2-А

Справа № 22-ц/796/9510/2016 Головуючий у 1- й інстанції: Шереметьєва Л.А.

Доповідач: Мараєва Н.Є.

У Х В А Л А

10 червня 2016 року

Суддя Апеляційного суду м. Києва Мараєва Н.Є. вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги представника Моторно (транспортного) страхового бюро України на заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 9 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Моторно (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування та відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 9 березня 2016 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Моторно (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування та відшкодування шкоди.

31 травня 2016 року представник Моторно (транспортного) страхового бюро України подалв апеляційну скаргу на вказане заочне рішення, у якій просив суд його скасувати та постановити нове рішення яким відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, представник Моторно (транспортного) страхового бюро України вже подавав заяву про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 9 березня 2016 року, проте ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12 травня 2016 року заяву про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 9 березня 2016 року було визнано неподаною та повернуто.

Враховуючи те, що заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до суду апеляційної інстанції лише у разі відмови у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись, ст.ст. 228, 231, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Повернути апеляційну скаргу представника Моторно (транспортного) страхового бюро України на заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 9 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Моторно (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування та відшкодування шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Н.Є. Мараєва