Ухвала суду № 58240877, 09.06.2016, Апеляційний суд міста Києва

Дата ухвалення
09.06.2016
Номер справи
757/1536/15-ц
Номер документу
58240877
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А [1]

09 червня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом

ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Національного банку України про зобов'язання вчинити дії, ―

В С Т А Н О В И ЛА:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 14 квітня 2016 року позов ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк», Національного банку України про зобов'язання вчинити дії задоволено частково.

Зобовязано ПАТ КБ «ПриватБанк» перерахувати грошові кошти, що знаходяться на рахунку ОСОБА_2 в повному обсязі з нарахованими відсотками:

- з рахунку НОМЕР_1 «Карта Моряка» у Євро на рахунок, який відкритий на ім'я ОСОБА_2 у ПАТ КБ «ПриватБанк» №4149497824212874 у сумі 127,92 Євро;

- з рахунку «Універсальна 55 днів» НОМЕР_2 в національній валюті на рахунок, який відкритий на ім'я ОСОБА_2 у ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_3 в сумі 385 грн. 43 коп.;

- з рахунку НОМЕР_4 «Морська GOLD» у дол. США на рахунок, який відкритий на ім'я ОСОБА_2 у ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_5 в сумі 21 795, 79 доларів США.

В іншій частині вимог - відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі представника ОСОБА_1 направило до суду апеляційну скаргу.

Однак, апеляційне провадження в даній справі не може бути відкрите виходячи з наступного.

До апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції додаються документи, що підтверджують оплату судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 267 грн. 96 коп. (243 грн. 60 коп. x 110%) на р\р (Одержувач: УДКС в Солом'янському районі м. Києва, Код ЄДРПОУ: 38050812, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві).

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно подати до Апеляційного суду м. Києва

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для виправлення її недоліків (оплати судового збору).

Керуючись ст. ст. 7, 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 квітня 2016 року - залишити без руху, надавши строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення виявлених та зазначених в ній недоліків (оплати судового збору).

Роз'яснивши відповідачу, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.

Суддя Н.О. Прокопчук

Справа № 757/1536/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/9435/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Москаленко К.О.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 58240877 ?

Документ № 58240877 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58240877 ?

Дата ухвалення - 09.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58240877 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58240877 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 58240877, Апеляційний суд міста Києва

Судове рішення № 58240877, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 09.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 58240877 відноситься до справи № 757/1536/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 757/1536/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58240874
Наступний документ : 58240878