Ухвала суду № 58240834, 08.06.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

провадження №22-ц/796/9433/2016 Головуючий у 1-й інстанції: Клочко І.В.

справа №754/11923/15-ц Доповідач: Поліщук Н.В.

У Х В А Л А

08 червня 2016 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє від свого імені та в інтересах ОСОБА_3, на рішення Деснянського районного суду м.Києва від 24 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мотозаводець-6», третя особа - ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування протоколу загальних зборів, визнання недійсним рішення засідання членів правління,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2015 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись до суду з позовом, уточненим в ході розгляду справи, про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування протоколу загальних зборів, визнання недійсним рішення засідання членів правління.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 17 листопада 2015 року прийнято відмову від позову ОСОБА_2 та провадження в частині заявлених нею вимог закрито.

Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 24 травня 2016 року позовні вимоги задоволено частково, визнано недійсним рішення загальних зборів та скасовано протокол загальних зборів. В іншій частині заявлених вимог відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_2 від свого імені та в інтересах ОСОБА_3, подано апеляційну скаргу.

Вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв»язку з наступним.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження.

Проте, зі змісту апеляційної скарги не можна дійти висновку, якою саме особою вона подається.

В апеляційній скарзі зазначається, що особою, яка її подає, є ОСОБА_2, останньою апеляційна скарга підписана та поряд із підписом зроблено застереження «від свого імені та по довіреності від ОСОБА_3». Проте, ОСОБА_3 не вказано серед осіб, якими подається апеляційна скарга.

При цьому, відповідно до ухвали від 17 листопада 2015 року прийнято відмову ОСОБА_2 від позовних вимог. Апеляційна скарга не містить викладу обставин, які саме права та обов»язки ОСОБА_2 порушені ухваленим рішенням, що давало б змогу встановити наявність суб»єктивного права на оскарження рішення суду особою, яка не брала участі у розгляді справи.

Окрім того, матеріали справи не містять доказів на підтвердження наявності пільг для звільнення від сплати судового збору, про що зазначається у апеляційній скарзі.

Ураховуючи наведене, на виконання цієї ухвали необхідно визначитися із особою, яка подає апеляційну скаргу, подати апеляційну скаргу за формою та змістом відповідно до ст.295 ЦПК України у новій редакції із приєднанням її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Окрім того, необхідно надати докази на підтвердження наявності пільг зі сплати судового збору, а за їх відсутності оплатити судовий збір у розмірі 267,96 грн. на наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів: УДКСУ у Солом"янському районі м.Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО): 820019

Рахунок отримувача: 31210206780010

Код ЕДРПОУ суду: 02894757

Особі, яка подає апеляційну скаргу, слід надати Апеляційному суду м.Києва (судді Поліщук Н.В.) оригінал документу про сплату судового збору у вказаному розмірі та на зазначені реквізити.

При вчиненні дій, що пов»язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Апеляційного суду м.Києва, судді Поліщук Н.В.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє від свого імені та в інтересах ОСОБА_3, на рішення Деснянського районного суду м.Києва від 24 травня 2016 року залишити без руху.

Надати особі, яка подає апеляційну скаргу строк для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали, протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду міста Києва.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя Н.В. Поліщук