Ухвала суду № 58240800, 08.06.2016, Апеляційний суд міста Києва

У Х В А Л А[*]

08 червня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Мазурик О.Ф., перевіривши виконання вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 17 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська експертна група», Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10026/0143 філії - Головного управління по м. Києві та Київській області Акціонерного товариства «Ощадбанк», ОСОБА_3, про визнання висновку незалежної оцінки таким, що не може бути використано у виконавчому провадженні та його скасування

та об'єднанні вимоги ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10026/0143 філії - Головного управління по м. Києві та Київській області Акціонерного товариства «Ощадбанк», ОСОБА_3, про визнання електронних торгів та протоколу електронних торгів недійсними, скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановлених статтею 295 ЦПК України.

Враховуючи ту обставину, що рішення суду ухвалено 17.05.2016 року, а апеляційну скаргу подано до суду 27.07.2016 року, тобто з дотриманням строку, визначеного ст. 294 ЦПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Відповідно до змін, внесених до ч. 3 ст. 297 ЦПК України згідно Закону України № 4176-VI від 20.12.2011 року, що набрав чинності 15.01.2012 року, згідно ч. 5 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 17 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська експертна група», Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10026/0143 філії - Головного управління по м. Києві та Київській області Акціонерного товариства «Ощадбанк», ОСОБА_3, про визнання висновку незалежної оцінки таким, що не може бути використано у виконавчому провадженні та його скасування

та об'єднанні вимоги ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10026/0143 філії - Головного управління по м. Києві та Київській області Акціонерного товариства «Ощадбанк», ОСОБА_3, про визнання електронних торгів та протоколу електронних торгів недійсними, скасування державної реєстрації.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, крім особи, яка подала апеляційну скаргу, та встановити строк для подачі ними заперечень до 12.07.2016 року.

Суддя

Справа № 756/4068/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/9374/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Яценко Н.О.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Мазурик О.Ф.