Ухвала суду № 58240789, 09.06.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа №22-ц/796/9393/2016 головуючий у 1-й інстанції: Лужецька О.Р.

У Х В А Л А

9 червня 2016 року суддя Апеляційного суду міста Києва Головачов Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" Оберемка РоманаАнатолійовича на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 16 березня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" до ОСОБА_2, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Дарницького районного суду міста Києва від 16 березня 2016 року витребувано у ПАТ "Європейський газовий банк" в строк до 31 березня 2016 року оригінал договору про погашення заборгованості від 23 травня 2014 року з додатками; призначено у справі судово-почеркознавчу та судово-технічну експертизи; зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

На зазначену ухвалу ПАТ "Європейський газовий банк" в особі УОФГВФО на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" Оберемка Р.А. подало апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, перевіривши відповідність матеріалів справи вимогам ст. 297 ЦПК України, вважаю за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для належного її оформлення, виходячи з наступного.

При вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині 7 статті 297 ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним (п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку").

Пунктом 23.2 передбачено Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 173 від 17 грудня 2013 року, що до справи підшивається апеляційна скарга з усіма доданими до неї документами, інші матеріали (копії апеляційних скарг разом із доданими до них копіями письмових матеріалів) вкладаються у справу без підшивання.

Разом з тим, під час перевірки матеріалів справи встановлено, що зазначені у додатку до апеляційної скарги заява про відстрочення сплати судового збору не підшита до матеріалів справи, а вкладена у справу без підшивання, що не відповідає вимогам зазначеного пункту Інструкції.

У зв'язку з цим суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про прийняття апеляційної скарги ПАТ "Європейський газовий банк" в особі УОФГВФО на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" Оберемка Р.А. на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 16 березня 2016 року.

За таких обставин, вважаю необхідним повернути цивільну справу, яка надійшла разом апеляційною скаргою ПАТ "Європейський газовий банк" в особі УОФГВФО на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" Оберемка Р.А., для усунення недоліків у її оформленні.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" до ОСОБА_2, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення матеріальної шкоди повернути до Дарницького районного суду міста Києва для усунення недоліків в її оформленні.

Встановити строк десять днів для усунення недоліків в оформленні цивільної справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Головачов