Ухвала суду № 58239809, 09.06.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/4164/16-а

Провадження № 2-адр/750/11/16

У Х В А Л А

09 червня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О., з участю секретаря судового засідання Мачачі І. П.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови по адміністративній справі за її позовом до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

26.04.2016 позивач звернулася до суду з позовом про визнання неправомірними дій відповідача з приводу відмови здійснити перерахунок пенсії відповідно до статті 371 Закону України «Про державну службу» в редакції, що діяла на дату призначення пенсії, в розмірі 80% заробітної плати, починаючи з 01.12.2015, в звязку з підвищенням заробітної плати працюючим державним службовцям на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 № 1013; зобовязання відповідача здійснити перерахунок розміру її пенсії із зазначених вище підстав, з урахуванням: надбавки за високі досягнення у праці та премій, які були враховані в момент призначення пенсії (за 24 місяці з 01.09.2007 по 31.08.2009), а також сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати на виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 07.03.2014 по справі № 750/13092/13-а, та прокоригувати перелічені вище виплати на рівень зростання посадового окладу, що передбачено пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 31.05.2008 № 865, починаючи з 01.12.2015 та проводити подальшу виплату пенсії в зазначеному вище розмірі.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.05.2016 позов задоволено частково. Визнано неправомірними дії Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України з приводу відмови позивачу здійснити перерахунок пенсії відповідно до статті 371 Закону України «Про державну службу» в редакції, що діяла на дату призначення пенсії, в розмірі 80% суми заробітної плати працюючого державного службовця, починаючи з 01.01.2016, в звязку з підвищенням заробітної плати працюючим державним службовцям на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 № 1013; зобовязано Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок пенсії позивача відповідно до вимог статті 371 Закону України «Про державну службу» в редакції, що діяла на дату призначення пенсії, в розмірі 80% заробітної плати працюючого державного службовця, починаючи з 01.01.2016 (з урахуванням усіх надбавок і доплат, з яких сплачено страхові внески на загальнообовязкове державне соціальне страхування), в звязку з підвищенням заробітної плати працюючим державним службовцям на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 № 1013, та виплатити заборгованість, що виникне внаслідок такого перерахунку; у задоволенні решти вимог відмовлено.

23.05.2016 позивач звернулася до суду із заявою про ухвалення по справі додаткової постанови про зобовязання відповідача під час перерахунку розміру пенсії врахувати в повному обсязі: надбавки за високі досягнення в праці та премії, які були враховані в момент призначення пенсії (за 24 місяці з 01.09.2007 по 31.08.2009), а також суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати на виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 07.03.2014 по справі № 750/13092/13-а, та прокоригувати всі перелічені вище виплати на рівень зростання посадового окладу, що передбачено пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 31.05.2008 № 865. Заяву мотивує тим, що постановою суду вказане питання не вирішено.

Ухвалою суду від 09.06.2016 провадження в справі, в частині зобовязання Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України під час перерахунку розміру пенсії включити суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати на виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 07.03.2014 по справі № 750/13092/13-а, закрито з підстав, встановлених пунктом 4 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду заяви сповіщався належним чином.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до частини першої статті 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Ухвалюючи постанову суд зазначив, що під час здійснення перерахунку розміру пенсії позивача відповідач повинен урахувати усі надбавки і доплати, з яких сплачено страхові внески на загальнообовязкове державне соціальне страхування. При цьому в постанові суду не вказано перелік цих надбавок у звязку з тим, що позивачем при зверненні до суду з позовом не було надано довідку про заробітну плату для перерахунку пенсії.

В разі, якщо під час перерахунку пенсії виникнуть утруднення у виконанні постанови суду, позивач має право звернутися із заявою про розяснення постанови та визначення, які саме надбавки і доплати підлягають урахуванню.

З огляду на викладене і положення частини першої статті 168 Кодексу відсутні підстави для ухвалення додаткової постанови в частині визначення чіткого переліку надбавок і доплат, які слід враховувати під час перерахунку розміру пенсії.

Керуючись статтями 158 160, 165, КАС України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови по адміністративній справі за її позовом до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, в частині визначення чіткого переліку надбавок і доплат, які слід враховувати під час перерахунку розміру пенсії, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів в порядку, встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя В. О. Коверзнев