Рішення № 5823944, 17.12.2007, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2 -1388/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С. М.

при секретарі: Пальонна М. Є.

з участю адвоката: ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Тячівського РЕМ до ОСОБА_3 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення суми.

В своєму позові позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" 2932, 87 грн. на р/р 26036301077900 в ВАТ "Ощадбанк" Код ЕДРПОУ 00131529 МФО 312356 м. Тячів, а також державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до ч.3 ст. И ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є завдання майнової (матеріальної) шкоди.

ОСОБА_3 порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 із внесеними змінами та доповненнями постановою Кабміну № 4 від 11.01.2006 p., а саме: взято дообліково фазний провід переноскою (відключеного будинку). При вимкненні головного автомата, електроприлади працюють, світло горить, диск лічильника не обертається. Спожита таким чином електрична енергія не враховувалася і не сплачувалася. Про порушення правил користування електричною енергією для населення, працівниками Тячівської РЕМ складено Акт №65615 від 16.08.2007 р..

Згідно п. 42 ПКЕЕН споживач зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої проводки.

Комісія Тячівського РЕМ на підставі складених документів згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. № 562, визначила, що споживачем безобліково використано електроенергії на суму 2932, 87 грн..

Таким чином, ОСОБА_3 заподіяв ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» матеріальні збитки на загальну суму - 2932, 87 грн..

В добровільному порядку відповідач відмовився погасити заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю та просить суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнає, та просить суд зменшити суму позову враховуючи його вік та матеріальний стан. Разом з цим в судовому засіданні відповідач пояснив, що з 12 серпня 2007 року по 26 серпня 2007 року приїздив в гості його син ОСОБА_3 О.П.3 сім'єю який проживав у будинку в якому була відключена електроенергія, тому він так підключив світло, не через лічильник.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що згідно Акту № 65615 від 16.08.2007 р. про порушення «Правил користування електричною енергією», споживач ОСОБА_3 в с Ганичі по вул. Франка № 13 «А», взяв дообліково фазний провід переноскою (з відключеного будинку О.Р. 130612), при вимкненні головного автомата електроприлади працюють, світло горить, диск лічильника не обертається, та спожита таким чином електроенергія не враховувалася і не оплачувалася.

Внаслідок без облікового використання електроенергії, згідно розрахунків комісії Тячівської РЕМ відповідачем ОСОБА_3 заподіяно позивачу матеріальні збитки на загальну суму - 2932, 87 грн..

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 4 ст. 1193 ЦК України передбачено, що суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_3, мешк. с Ганичі, вул. Франка № 14, - він проживає з сім'єю в літній кухні, житловий будинок недобудований.

Враховуючи матеріальне становище відповідача ОСОБА_3, який є пенсіонером, та який є ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає, що розмір відшкодування шкоди завданої ОСОБА_3 ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" слід зменшити з 2932, 87 грн. до 400 грн., які слід стягнути з відповідача на користь позивача з врахуванням тієї обставини, що ОСОБА_3 взяв дообліково фазний провід переноскою з відключеного будинку та споживав таким чином електроенергію яка не враховувалася і не оплачувалася з 12 серпня 2007 року по 26 серпня 2007 року, що стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 209, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1166, 1193 ЦК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" 400 грн. завданої шкоди на р/р 26036301077900 в ВАТ "Ощадбанк" Код ЕДРПОУ 00131529 МФО 312356 м. Тячів, 51 грн. сплаченого державного мита, та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заява про оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський районний суд.