Ухвала суду № 58239161, 08.06.2016, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/972/16-ц

Провадження № 2/654/449/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2016 року м. Гола ОСОБА_1

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_2,за участю секретаряОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом Компанії з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3Ел.Сі» до ОСОБА_4, тертя особа Новофедорівська сільська рада Голопристанського району Херсонської області, про визнання довіреності недійсною,

В С Т А Н О В И В:

Компанія з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3Ел.Сі» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання довіреності недійсною, третя особа Новофедорівська сільська рада Голопристанського району Херсонської області.

Відповідач ОСОБА_4 був присутнім у попередньому судовому засіданні 07.04.2016, однак у засідання для судового розгляду справи по суті відповідач не зявився (судовий розгляд справи призначався на 26.04.2016, судове засіданні було перенесено на 08.06.2016).

12.05.2016 до суду надійшло письмове клопотання відповідача ОСОБА_4, в якому він просить розглянути справу без його участі, за наявними матеріалами, а також надано письмові пояснення.

Відповідач у судове засідання 08.06.2016 не зявився, про місце, дату та час слухання справи було повідомлено належним чином шляхом направлення судової повістки за допомогою SMS-повідомлення, на номер телефону, вказаний особисто відповідачем, відповідно до заявки від 07.04.2016.

Представником третьої особи Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області по довіреності ОСОБА_5 заявлено клопотання про обовязкову участь відповідача в судовому засіданні, у звязку з тим, що особисті пояснення відповідача ОСОБА_4 дадуть можливість зясувати обставини по справі.

Представник позивача адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Однак, в силу ч. 1 ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Статтею 11 ч. 1 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Вищевказані обставини унеможливлюють подальший розгляд справи.

Таким чином, в звязку з тим, що суд позбавлений можливості проводити розгляд справи без присутності відповідача, оскільки його особисті пояснення дадуть можливість зясувати особливості спірних правовідносин, суд вважає за необхідне визнати явку відповідача в судові засідання обовязковою.

Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати явку відповідача ОСОБА_4 у судові засідання для розгляду цивільної справи за позовом Компанії з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3Ел.Сі» до ОСОБА_4, тертя особа Новофедорівська сільська рада Голопристанського району Херсонської області, про визнання довіреності недійсною обовязковою.

Справа призначена до розгляду на 30.06.2016 об 11:00 год. в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, м. Гола Пристань, вул. Горького 19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2