Ухвала суду № 58239045, 10.06.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №585/3654/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1128/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 23

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 червня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Хвостик С. Г. . , розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Аграрій-Ч»

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 травня 2016 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства «Аграрій-Ч», третя особа: управління Держгеокадастру у Роменському районі Сумської області, про розірвання договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 травня 2016 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_3.

Розірвано укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 господарством «Аграрій-Ч» договір оренди земельної ділянки від 11 січня 2012 року загальною площею 3,9741 га, розташованої на території Анастасівської сільської ради Роменського району Сумської області, який зареєстрований у Роменському районному відділенні Сумської регіональної філії ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 09 квітня 2012 року за № 592410004007225.

Стягнуто з Фермерського господарства «Аграрій-Ч» на користь ОСОБА_3 487 грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору.

Вказане рішення суду відповідач ОСОБА_4 господарство «Аграрій-Ч» (скорочене найменування ФГ «Аграрій-Ч») оскаржило, подавши 02 червня 2016 року апеляційну скаргу, в якій просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Разом з тим, відповідач не надав жодного доказу для підтвердження факту того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у визначеному законом розмірі, що б могло бути підставою для відстрочення сплати судового збору.

Отже, враховуючи факт несплати відповідачем судового збору за апеляційне оскарження рішення суду від 24 травня 2016 року, тому його апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в сумі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як передбачено п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується в сумі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Предметом позовних вимог ОСОБА_3 є немайнова вимога про розірвання договору оренди земельної ділянки, тому судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви, розраховувався наступним чином: 1218 грн. * 0,4 = 487,20 грн. Відповідно, судовий збір за подання апеляційної скарги відповідачем розраховується наступним чином: 487,20 грн. * 110% = 535,92 грн., які необхідно сплатити ФГ «Аграрій-Ч» за такими реквізитами:

КБКД 22030101,

рахунок 31211206780002,

одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,

ЄДРПОУ 37970593,

МФО 837013;

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;___ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_5, Апеляційний суд Сумської області.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Аграрій-Ч» на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 травня 2016 року залишити без руху.

Запропонувати Фермерському господарству «Аграрій-Ч» у строк не більше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 535 грн. 92 коп., для підтвердження чого надати Апеляційному суду Сумської області оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 535 грн. 92 коп. або надати належні і допустимі докази для підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у визначеному апеляційним судом розмірі, що давало б підстави відстрочити йому сплату судового збору.

Розяснити Фермерському господарству «Аграрій-Ч», що у разі невиконання зазначеної вимоги його апеляційна скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити Фермерському господарству «Аграрій-Ч» для виконання (а.с.98, а також на адресу представника ФГ «Аграрій-Ч» ОСОБА_6 на а.с.146).

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2