Ухвала суду № 58238840, 10.06.2016, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3745/15-ц

6/583/40/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Верес М.Ф.

при секретарі Чепура В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка заяву Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» (АТ «УОСК») про приведення виконавчого листа у відповідність у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», представник позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Правова рада» до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною заявою і просить виправити помилку у виконавчому листі, виданому 26.02.2016 року у справі 583/3745/15-ц в частині ідентифікуючих даних стягувача з ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» на Приватне акціонерне товариство «Українська охоронно-страхова компанія».

Представник позивача надав суду заяву про розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі без їх участі.

Сторони до судового засідання не зявилися, про слухання справи повідомлені належним чином.

В даному випадку суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, неявка яких не перешкоджає розгляду справи та у відповідності до ст.ст. 169, 197 ЦПК України без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24 грудня 2015 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" (р/р 26502184381700 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ЄДРПОУ 23734213) 2000 гривень (дві тисячі гривень) страхового відшкодування в порядку регресу.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" судовий збір в розмірі 1218 гривень.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 25.01.2016 року ухвалено додаткове рішення.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" судові витрати в розмірі 693 гривні, понесені позивачем за публікацію оголошення в газеті «Урядовий курєр».

Відповідно до ст. 369 ч. 2 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

А тому, заяву Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» (АТ «УОСК») про приведення виконавчого листа у відповідність слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ч. 2 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» (АТ «УОСК») про приведення виконавчого листа у відповідність задовольнити повністю.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 26 лютого 2016 року у справі № 583/3745/15-ц, в частині ідентифікуючих даних стягувача.

У виконавчому листі в частині ідентифікуючих даних стягувача назву стягувача зазначити Приватне акціонерне товариство «Українська охоронно-страхова компанія» замість помилково вказаного ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : М.Ф. Верес