Ухвала суду № 58238577, 07.06.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3700/16

Головуючий у першій інстанції Кравчук Т. С. Доповідач Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.06.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 березня 2016 року по цивільній справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплачених сум пенсії,

встановила:

У серпні 2015 року Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплачених сум пенсії.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 01 березня 2016 року в задоволені позову Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплачених сум пенсії відмовлено.

18 березня 2016 року Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси звернулося до апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою на рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 березня 2016 року, в судовому засіданні під час розгляду якого була проголошена вступна та резолютивна частина рішення суду була присутня ОСОБА_4, представник Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, що підтверджується журналом судового засідання (а.с.44-45), також в матеріалах справи міститься розписка про отримання ОСОБА_4, представником Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси копії повного тексту оскаржуваного рішення суду (а.с.51).

Також з матеріалів справи вбачається, що 18 березня 2016 року (а.с.52), тобто після спливу десятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду, Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси звернулося до апеляційного суду з апеляційною скаргою, не надавши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та не вказавши поважні причини його пропуску.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 06 квітня 2016 року, апеляційна скарга була залишена без руху з наданням Управлінню пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси строку для усунення недоліків по апеляційній скарзі, у відповідності до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме апелянтом не була надана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та запропоновано Управлінню пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, вказавши поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, а також запропоновано сплатити судовий збір в розмірі 267 грн. 96 коп., оскільки при подачі апеляційної скарги апелянтом не був сплачений судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду.

20 квітня 2016 року за адресою: м. Одеса, пров. Світлий, 8 представник Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси отримав копію ухвали судді від 06 квітня 2016 року, про що свідчить розписка (а.с. 67), але до вказаного строку вказані в ухвалі судді недоліки, апелянтом усунені не були.

В зв'язку з цим, Управлінню пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси слід відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалила:

Відмовити Управлінню пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси у відкритті апеляційного провадження у справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплачених сум пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.С. Комлева