Ухвала суду № 58238495, 01.06.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-п/785/230/16

Номер справи місцевого суду: 522/9261/16-к

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Бритков С. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Бриткова С.І. суддів Грідіної Н.В., Гончарова О.О. при секретарі Джинчарадзе Н.С. у присутності заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Приморського районного суду м. Одеси від 26.05.2016 року, яким заяву ОСОБА_1 про повернення застави в розмірі 95 000 гривень, які були внесені 05.04.2013 року за ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 42013170000000065 від 09.02.2013 року, направлено до апеляційного суду Одеської області для визначення, в порядку ч. 2 ст. 34, територіальної підсудності, -

встановила:

Як вбачається з матеріалів справи, до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про повернення застави в розмірі 95 000 гривень, які були внесені 05.04.2013 року за ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 42013170000000065 від 09.02.2013 року.

В поданні суддя Приморського районного суду просить визначити територіальну підсудність заяви ОСОБА_1 про повернення застави в рамках кримінального провадження № 42013170000000065 від 09.02.2013 року, посилаючись на те, що з матеріалів, доданих в обґрунтування заяви, вбачається, що постановою прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 Донченко О.М. кримінальне провадження № 42013170000000065 від 09.02.2013 року в частині вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч 2 ст. 192 КК України стосовно підозрюваної ОСОБА_3 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутності в його діянні складу вказаних кримінальних правопорушень.

Заслухавши доповідача, заявника, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню. Стаття 34 КПК України регулює передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів), чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Оскільки, кримінальне провадження №42013170000000065 від 09.02.2013 року в частині вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 192 КК України стосовно підозрюваної ОСОБА_3, постановою прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 Донченко О.М. закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутності в його діянні складу вказаних кримінальних правопорушень, колегія вважає за необхідне відмовити у задоволенні вказаного подання.

Керуючись ст. ст. 34, 405, 407 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Відмовити в задоволенні подання судді Приморського районного суду м. Одеси. Заяву ОСОБА_5 про повернення застави у розмірі 95 000 гривень, які були внесені 05.04.2013 року за ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 42013170000000065 від 09.02.2013 року повернути до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду.

Ухвала апеляційного суду Одеської області оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області С.І. Бритков

О.О. Гончаров

Н.В. Грідіна