Постанова № 58238073, 06.06.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа№522/6529/16-к

Провадження №1-«КС»/522/10447/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2016 р. м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П.

за участю секретаря Гасанова Р.Н.

здійснивши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Древова М.І., погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області Бондаренко Д.Г. по кримінальному провадженню №12014160500010973 від 10.12.2014 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 190 КК України про арешт майна,

за участю сторін кримінального провадження:

слідчого Древова М.І.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Одеській області Древов М.І. звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому він просить винести ухвалу про накладення арешту на розрахунковий рахунок 26004014211201 (російський рубль, долар США, євро, укр. гривня) які відкриті в ПАТ «Альфа-Банк» у м. Києві МФО 300346 та належать ТОВ «Преміум трейд груп» (код 38352916) де засновником та директором є підозрюваний ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи клопотання тим, що 05.05.2016 р. ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч.1 ст. 366 КК України. 18.05.2016 р. до СУ ГУНП в Одеській області надійшов цивільний позов ПАТ «Укрексімбанк» про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 2202334,38 грн., до цивільного відповідача ОСОБА_3 Постановою слідчого від 20.05.2016 АТ «Укрексімбанк» визнано цивільним позивачем по кримінальному провадженню. Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 є засновником підприємства ТОВ «Преміум трейд груп» (код 38352916). Згідно даним ГУ ДФС в Одеській області, встановлено, що ТОВ «Преміум трейд груп» (код 38352916) в ПАТ «Альфа-Банк» у м. Києві МФО 300346 відкриті розрахунковий рахунок 26004014211201 (російський рубль, долар США, євро, укр. гривня).

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали, які обґрунтовують клопотання, вислухавши думку слідчого, який просив клопотання задовольнити, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає.

В якості підстав для задоволення клопотання слідчий посилається на ті обставини, що засновником підприємства є ОСОБА_3, у зв'язку з чим, з метою забезпечення цивільного позову ПАТ «Укрексімбанк» про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 2202334,38 грн., до цивільного відповідача ОСОБА_3 на думку слідчого слід накласти арешт. Однак, як випливає з матеріалів, що обґрунтовують клопотання, а саме згідно з інформацією ІС «Податковий блок», окрім ОСОБА_3 засновником ТОВ «Преміум трейд груп» (код 38352916), також є ОСОБА_4

Враховуючи вимоги, ч. 10 ст. 170 КПК України, згідно з якою не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає, оскільки, арешт розрахункового рахунку ТОВ «Преміум трейд груп» (код 38352916), засновником якого, окрім ОСОБА_3, є також і ОСОБА_4, якому в кримінальному провадженні про підозру не повідомлено, і він не є обвинуваченим, або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Згідно з узагальненням судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження 07.02.2014 р. «Правильною є практика, коли слідчі судді визнають клопотання про накладення арешту на майно передчасними та відмовляють у їх задоволенні, оскільки на момент їх розгляду, особам, про майно яких йдеться в клопотанні, не повідомлено про підозру». З наданих суду документів випливає, що застосування арешту розрахункового рахунку, ТОВ «Преміум трейд груп» (код 38352916), засновником якого окрім ОСОБА_3 є також і ОСОБА_4 не виправдовує такий ступень втручання у права і свободи ОСОБА_4, оскільки, у відповідності до вимог ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Крім того, статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, прийнятого у Парижі 20 березня 1952 p., було гарантовано захист права власності, і наголошено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Крім того, слід зазначено, що судом задоволено три клопотання про арешт розрахункових рахунків підприємств, засновником яких є ОСОБА_3

За таких обставин, вважаю, що підстав для задоволення клопотання слідчого про арешт розрахункового рахунку не вбачається.

Керуючись ст. 170 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Древова М.І. по кримінальному провадженню №12014160500010973 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 190 КК України про накладення арешту на розрахунковий рахунок 26004014211201 (російський рубль, долар США, євро, укр. гривня) які відкриті в ПАТ «Альфа-Банк» у м. Києві МФО 300346 та належать ТОВ «Преміум трейд груп» (код 38352916) де засновником та директором є підозрюваний ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня оголошення.

Слідчий суддя: (підпис) копія вірна

Слідчий суддя:

Секретар:

06.06.2016